Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2619/2019 ~ М-5115/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                              «17» июня 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Федоренко Л. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к Федоренко Л.И., в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог ответчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Импорт-Терминал-ДВ» по договору займа от 09 октября 2017 года

В соответствии частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по своей природе залог является способом обеспечения основного обязательства, обращение взыскание на которое возможно в случае установленного факта неисполнения основным должником денежного обязательства, которое погашается за счет стоимости предмета залога.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, заявление не соответствует указанным требованиям.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо указать предъявлялись ли истцом требования к основному заемщику о взыскании долга по договору займа, представить копию соответствующего судебного акта.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Федоренко Л. И. о обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения.

Предоставить ООО «Надежда» срок до 02 июля 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                         О.В. Возыка