Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7176/2019 ~ М-7319/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката ФИО13

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7176/19 по иску Прониной Л. А. к Трифоновой Г. О. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, общей площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>.

В обосновании иска указала, что решением Раменского городского суда Московской области за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>. Она просит признать за ней право собственности на ? доли земельных участков, на которых расположен дом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Трифонова Г.О. и ее адвокат ФИО5 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо Фролова Л.О. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области за Прониной Л.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата> года

В свою очередь, Трифонова Г.О. является собственником 11/24 долей жилого дома по адресу: <адрес>, из них: ? доля дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 23.06.2016г. нотариусом <адрес> ФИО8, реестровый <номер>; 1/6 (2/3 от 1/4) доля дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО9, реестровый <номер>; 1/12 доля дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 08.07.2016г. нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО9, реестровый <номер>.

Также Трифоновой Г.О. на праве собственности по адресу: <адрес>, принадлежат:

- земельный участок, площадью 700 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 14.09.2015г. ФИО10, врио нотариуса г. Москвы ФИО8, реестровый <номер>;

- 5/6 долей земельного участка площадью 800 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <номер>, из них: 1/6 (1/2 от 1/3) доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 08.07.2016г. нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО9, реестровый <номер>, 2/3 долей - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 08.07.2016г. нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО9, реестровый <номер>.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Земельный участок, на который претендует истица, в состав наследства не входит, не может приходиться на ее долю в праве собственности на жилой дом, как она указывает в своем исковом заявлении.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ к истице перешло только право использования части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования.

Истица фактически претендует на доли в земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, которые имеют собственника и не являются наследственной массой умершей ФИО2

Тот факт, что истице принадлежит ? доля в доме по адресу: <адрес>, не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Л. А. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров

    В окончательном виде решение изготовлено 26.12.2019 года