Приговор по делу № 1-439/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-439/2018                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года                          г. Березники          

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

потерпевшей гр. С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.А., ....., не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 июля 2018 года, в дневное время, Смирнов А.А., находящийся в квартире по адресу: г. Березники, ул. № 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «.....» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий гр. С.Г. С похищенным имуществом Смирнов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.Г. материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, в период с 15 июля 2018 года по 16 июля 2018 года, Смирнов А.А., в квартире по адресу: г. Березники, ул. № 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил электролобзик «.....», стоимостью 1 000 рублей, электродрель «.....», стоимостью 1 000 рублей, а также телевизор «.....», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие гр. С.Г. С похищенным имуществом Смирнов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.Г. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

20 августа 2018 года, в дневное время, Смирнов А.А., находясь в квартире по адресу: г. Березники, ул. № 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «.....» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий гр. С.Г. С похищенным имуществом Смирнов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.Г. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Баров С.В., потерпевшая гр. С.Г. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А. по преступлениям от 12.07.2018 года, от 20.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в период с 15.07.2018 года по 16.07.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Смирнова А.А. суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.А. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенных деяний данные о личности подсудимого Смирнова А.А., который не судим в силу ст. 86 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, наблюдался у нарколога с 2009 года по 2014 год с диагнозом «.....»; кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Смирнову А.А. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что Смирнову А.А. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных деяний, установленных данных о личности подсудимого, целям назначения наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства – 5 копий залоговых билетов, следует хранить при уголовном деле, телевизор «.....», телевизор «.....», электрическую дрель, электрический лобзик, переданные на хранение потерпевшей гр. С.Г., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Сведения о понесенных в ходе предварительного расследования процессуальных издержках в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком десять месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, за каждое преступление;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову А.А. наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 5 копий залоговых билетов, хранить при уголовном деле, телевизор «.....», телевизор «.....», электрическую дрель, электрический лобзик, переданный на хранение потерпевшей гр. С.Г., оставить у указанного лица по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....