Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9210/2017 ~ М-2396/2017 от 03.04.2017

КОПИЯ

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными и незаконными действиями (бездействием) сотрудниками государственной службы органов исполнительной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными и незаконными действиями (бездействием) сотрудниками государственной службы органов исполнительной власти. Требования мотивированы тем, что в нарушение норм действующего законодательства он был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение особого режима вместо строгого режима, при наличии ситуации препятствующей исполнению приговоров судов, чем были нарушены его права и свободы. В результате неправомерных действий истец испытывал отрицательные эмоции, находился в стрессовом состоянии. Кроме того, понес материальный ущерб на восстановление своего здоровья, в связи, с чем просит взыскать сумму в размере 3000000 руб. в качестве компенсации материального и морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего – ФСИН России.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, по месту отбывания наказания, что следует из расписки, при этом истцом в дополнении к исковому заявлению выражено согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, п. 9.1 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 245, ГУФСИН России по Красноярскому краю является территориальным органом ФСИН России, через который федеральная служба осуществляет свои полномочия.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу – ГУФСИН России по Красноярскому краю, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, т.е. не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, то исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда, было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда подлежит передачи для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными и незаконными действиями (бездействием) сотрудниками государственной службы органов исполнительной власти, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                          О.О. Чудаева