Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2014 ~ М-535/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1341/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при секретаре Чернодоля Е.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сабельниковой Г.А., Юдиной Л.А. к Маслюковой Н.Н., Соловьеву В.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Карабашева Ф.Ш. на основании исполнительного листа Арбитражного суда РО в рамках исполнительного производства в отношении Маслюковой Н.Н. наложила арест на имущество, принадлежащее истцам. В квартире, в которой проживают и зарегистрированы истцы по адресу: <адрес>, судебный пристав арестовал их имущество, а именно: холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, двухкамерный, кондиционер <данные изъяты> модель <данные изъяты>, фритюрница <данные изъяты> модель <данные изъяты>, шкаф-купе, угловой из ДСП, диван <данные изъяты>, кресло <данные изъяты>, входящее в комплект с диваном, телевизор в черном корпусе <данные изъяты>, кондиционер <данные изъяты> <данные изъяты> цвета (сплит-система), шкаф-купе платяной из ДСП с двумя зеркальными дверцами, монитор <данные изъяты>, модель №, системный блок <данные изъяты> цвета без боковых крышек №, бесперебойник переменного тока <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты> цвета, модель <данные изъяты>. Маслюкова Н.Н. зарегистрирована в указанной квартире, однако фактически несколько лет не проживает по данному адресу. Указанное в описи имущество принадлежит истцам на праве собственности, так как было куплено ими в магазинах и на сайтах бесплатных объявлений. Что подтверждается договорами купли-продажи, чеками, накладными и паспортами бытовой техники. Холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета принадлежит Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, двухкамерный – Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, кондиционер <данные изъяты> – Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, фритюрница <данные изъяты> – Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, шкаф-купе, угловой из ДСП – Юдиной Л.А., что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, диван <данные изъяты> – Сабельниковой Г.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, кресло <данные изъяты>, входящее в комплект с диваном, - Сабельниковой Г.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, кондиционер <данные изъяты> <данные изъяты> цвета (сплит-система) – Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, шкаф-купе <данные изъяты> – Юдиной Л.А., что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, монитор <данные изъяты>, модель № – Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, системный блок <данные изъяты> цвета без боковых крышек № – Сабельниковой Г.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, бесперебойник переменного тока <данные изъяты> – Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, сабвуфер <данные изъяты> цвета, модель <данные изъяты> – Юдиной Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы ссылаются на то, что действия судебного пристава-исполнителя явно нарушают их гражданские права, в связи с чем просят суд исключить из акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, двухкамерный, кондиционер <данные изъяты>, фритюрница <данные изъяты>, шкаф-купе <данные изъяты>, диван <данные изъяты>, кресло <данные изъяты>, входящее в комплект с диваном, кондиционер <данные изъяты> <данные изъяты> цвета (сплит-система), шкаф-купе <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, модель №, системный блок <данные изъяты> цвета без боковых крышек №, бесперебойник переменного тока <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты> цвета, модель <данные изъяты>.

Истец Сабельникова Г.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Юдина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просит суд рассматривать настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменное возражение относительно заявленных истцами требований, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцами не представлено доказательств приобретения описанного судебным приставом имущества. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маслюкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела УФССП по РО Карабашева Ф.Ш. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Маслюковой Н.Н. (л.д. 62) на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ИП Маслюковой Н.Н. в пользу ИП Соловьева В.А. 379211 рублей 92 копеек задолженности, 98534 рублей 69 копеек пени, 12554 рублей 93 копеек судебных расходов по уплате госпошлины (л.д. 65-67).

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В числе таких мер ч.5 п.2 указанной статьи предусматривает наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в квартире № по <адрес>, согласно которому описано следующее имущество должника: холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, двухкамерный, кондиционер <данные изъяты>, фритюрница <данные изъяты>, шкаф-купе, <данные изъяты>, диван <данные изъяты>, кресло <данные изъяты>, входящее в комплект с диваном, телевизор в <данные изъяты> корпусе <данные изъяты>, кондиционер <данные изъяты> <данные изъяты> цвета (сплит-система), шкаф-купе <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> цвета без боковых крышек №, бесперебойник переменного тока <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты> цвета, модель <данные изъяты> (л.д.48-49, 51).

Предъявляя требования об освобождении имущества от ареста, истцы указывают, что описанное имущество принадлежит им на праве собственности, в связи с чем подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 года № 5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в ред. от 21.12.1993 года, 25.10.1996 года) при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора,…а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, следует строго руководствоваться требованиями закона о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что имущество, подвергнутое аресту, принадлежит на праве собственности истцам, что достоверно подтверждено представленными в материалы дела товарными чеками и квитанциями (л.д.8-26, 31-34).

Данные факты также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетель пояснила суду, что длительное время знакома с истцами. Ей известно, что ими приобретено имущество, а именно: мебель и аппаратура.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в рамках исполнительного производства аресту было подвергнуто имущество, принадлежащее истцам.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабельниковой Г.А., Юдиной Л.А. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованное и описанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество: холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, холодильник <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, двухкамерный, кондиционер <данные изъяты>, фритюрница <данные изъяты>, шкаф-купе <данные изъяты>, диван <данные изъяты>, кресло <данные изъяты>, входящее в комплект с диваном, кондиционер <данные изъяты> <данные изъяты> цвета (сплит-система), шкаф-купе <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> цвета без боковых крышек №, бесперебойник переменного тока <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты> цвета, модель <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у Сабельниковой Г.А. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года.

Судья Е.В.Никонорова