Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2019 ~ М-3079/2019 от 09.08.2019

№ 2-3518/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 годаг. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бицура Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

12.07.2017 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Бицура А.С. был заключен кредитный договор № 188681, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 887050 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 887050 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бицура А.С. о расторжении кредитного договора № 188681 от 12.07.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 188681 от 12.07.2017 года в размере 990086,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19100,86 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Бицура А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 11-15), копии лицевого счета (л.д. 16-21), задолженности по договору (л.д. 22-25), судом установлено, что 12.07.2017 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Бицура А.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 188681, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 887050 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике –Бицура А.С. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 26-27). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение Бицура А.С. условий кредитного договора (ст. 450 ч.2 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № 188681 от 12.07.2017 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Бицура А.С., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным

По состоянию на 31.07.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № 188681 от 12.07.2017 года составляет 990086,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19100,86 руб. (л.д. 6-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19100,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 188681 от 12.07.2017 года.

Взыскать с Бицура Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 188681 от 12.07.2017 года в размере 990086,14 руб.

Взыскать с Бицура Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 19100,86 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ермолов С.М.

Мотивированное решение составлено 08.10.2019 года.