Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6305/2015 ~ М-6228/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<дата> г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО3, ФИО2 к ЗАО «<...> ГРУПП» о признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ЗАО «<...> ГРУПП», которыми просят признать право собственности по 1/2 доле в праве собственности на квартиру №<номер> расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что в 2009 г. ФИО6 приобрела спорную квартиру путем заключения договора инвестирования строительства. В 2014г. по наследству право оформления в собственность приобрели истцы. Строительство дома осуществлялось на законном основании, на земельном участке, выделенном ЗАО «<...> ГРУПП» для строительства многоэтажного дома. Строительство дома на сегодняшний момент законченно, <дата>г. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, однако квартира в собственность не передана. В качестве причины отказа передать квартиру в собственность, ответчик ссылается на переоформление договора аренды земельного участка в связи со сменой застройщика. Ссылаясь на положения ст.218 ГК РФ просят удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истцы, представитель истцов не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ЗАО «<...> ГРУПП» ФИО7 исковые требования признала, о чем представила заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на квартиру №<номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать в доход государства с ЗАО «<...> ГРУПП» государственную пошлину в размере <...> руб. <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: