Определение по делу № 2-2/2022 (2-168/2021;) ~ М-149/2021 от 03.08.2021

№2-2/2022 (№2-168/2021)

УИД 24RS0005-01-2021-000371-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                         18 января 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Тихоновой Ю.М.,

с участием представителя ответчика Амехина Н.В. - Трифонова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2022 по исковому заявлению ОАО «Российские железный дороги» к Амехину ФИО9, Балабанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Амехину Н.В., Балабанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 858 035 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 781 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2020 г. на автомобильной трассе Р-255 на участке Тарутино-Чернореченская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLVO государственный регистрационный знак №, под управлением Амехина Н.В., и КАМАЗа государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «РЖД». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Амехин Н.В., в виду нарушения правил пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль КАМАЗ был уничтожен пожаром, что повлекло причинение ущерба истцу. На основании страхового случая, истцу выплачены страховой компанией 400 000 руб., вместе с тем, ущерб истцу был причинен на сумму 1 258 035 руб. 61 коп. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу не покрытую страховой выплатой сумму причиненного ущерба в сумме 858 035 руб. 61 коп.

О дате, месте и времени судебного заседания участники процесса были извещены надлежащим образом.

В судебные заседания, 30 сентября 2021 г., 19 октября 2021 г., 18 января 2022 г. представитель истца не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебных заседаний назначенных на 30 сентября 2021 г. и на 18 января 2022 г. либо о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца не заявлено, другого представителя в судебное заседание и истцом не направлено. 19 октября 2021 г. представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в виду необходимости самостоятельно истребовать доказательства, однако до настоящего времени каких-либо документов в адрес суда не поступило, представитель истца уважительности причин не явки в судебное заседание 19 октября 2021 г., за исключением ожидания ответа на запрос, не предоставил.

Представитель ответчика Амехина Н.В. - Трифонов О.И. в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Российские железный дороги» к Амехину Н.В., Балабанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ОАО «Российские железный дороги» к Амехину Н.В., Балабанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу ОАО «РЖД», что он вправе повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                         Ю.И. Лайшева