Постановление по делу № 1-21/2014 (1-356/2013;) от 25.11.2013

№1-21/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гниятова Р.Т.,

адвоката Моргунова А.И., удостоверение № и ордер № №

подсудимого Ефремова В.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ефремова Василия Алексеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием гр. ФИО1 и гр. ФИО2 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с разных мест хранения – полки мебельной стенки, расположенной в комнате, и тайно похитил золотой браслет <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> руб., а из выдвижного ящика, прикроватной тумбочки в спальной комнате, тайно похитил золотую цепочку <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие гр. ФИО1 всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего Ефремов В.А. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Ефремов В.А. причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб., пенсия <данные изъяты> руб., иных источников дохода она не имеет, из которых <данные изъяты> руб. оплачивает за коммунальные услуги и <данные изъяты> руб. оплачивает за услуги, ухаживающей за престарелым лицом.

Он же, Ефремов В.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места хранения - полки мебельной стенки, и тайно похитил золотой браслет <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гр. ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Ефремов В.А. причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб., пенсия <данные изъяты> руб., иных источников дохода она не имеет, из которых <данные изъяты> руб. оплачивает за коммунальные услуги и <данные изъяты> руб. оплачивает за услуги, ухаживающей за престарелым лицом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова В.А. в связи с тем, что с подсудимым примирилась, тот принес ей извинения и загладил причиненный им вред в виде денежной компенсации. Материальных претензий к Ефремову В.А. не имеет.

Подсудимый Ефремов В.А. также просит уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с тем, что он совершил преступление впервые, средней тяжести, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный им вред в полном объеме, с потерпевшей примирился. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Адвокат Моргунов А.И. заявленное ходатайство потерпевшей поддержал и просил удовлетворить.

Помощник прокурора Гниятов Р.Т. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ефремова В.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражал.

Выслушав доводы участников судебного заседания, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно справке ИЦ МВД по РБ Ефремов В.А. не судим (л.д.87).

Письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО1 а также подтверждено ею в суде.

Как видно из заявления потерпевшей – ФИО1 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен, извинение принесено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности вышеуказанное, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью в силу ст.17 УПК РФ считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ефремова В.А. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.ч.2, 3, 4 ст.239, п.3 ст.254, ст.316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремова Василия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Ефремову В.А. по настоящему делу в виде – подписки о не выезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Садриева А.Ф.