Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2010 ~ М-1883/2010 от 18.06.2010

                                 Решение

                                     Именем Российской федерации

Дата обезличена года

 Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Хенкиной О.М.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215 по иску Писановой Людмилы Павловны к Симонову Андрею Васильевичу, 3-и лица Управление Федеральной миграционной службы по Московской области, Симонова Татьяна Николаевна в своих интересах и интересах ... ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

   Писанова Л.П. обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования Симонова А.В. жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: Московская область, г.Раменское, ... ... ... и снять его с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что квартира принадлежит ей по праву собственности. Ответчик – бывший муж ее дочери после расторжения брака перестал быть членом семьи. С Дата обезличена года в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

   В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что вселиться ответчик не пытался, за квартиру не оплачивает, никаких соглашений по поводу пользования квартирой с ним не заключалось.

   Ответчик Симонов А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. С учетом того, что место его жительства не известно, его интересы на основании ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Хенкина О.М.

   3-е лицо Симонова Т.Н. в своих интересах и интересах ... ФИО1 и ФИО2 поддержала исковое заявление. Пояснила, что ответчик после расторжения брака забрал свои вещи, совместно нажитые вещи и выехал добровольно. После выезда он не поддерживает отношения с детьми, его место нахождение не известно. Спорная квартира кооперативная, пай за квартиру выплачивался ее матерью. Ни она, ни ее муж в выплате пая участия не принимали.

      3-е лицо УФМС России по Московской области – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен, письменного мнения не представил.

      Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Писанова Л.П. является собственницей квартиры Номер обезличен в ... по ... в г.Раменское в соответствии со справкой ЖСК «...» л.д.30). В настоящее время в квартире зарегистрированы истица, ее дочь Симонова Т.Н., ... ФИО1, ФИО2 и  с Дата обезличена года – зять Симонов А.В. л.д.7).

    Учитывая, что возникшие между сторонами жилищные отношения носят длящийся характер, к ним применяется закон, действующий в настоящее время.

    В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и  бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Симонов А.В. был зарегистрирован в спорной квартире в Дата обезличена году в связи с регистрацией брака с Симоновой Т.Н. л.д.9). Дата обезличена года брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района л.д.10). Таким образом, Симонов А.В. перестал быть членом семьи собственника жилья.

    Доказательств тому, что между истицей Писановой Л.П. и ответчиком Симоновым А.В. при вселении заключалось соглашение о сохранении пользования жилым помещением не представлено. Ответчик в материальной зависимости от истицы не находится. Доказательств в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено. Кроме того, не представлено доказательств тому, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

    Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

     В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО5

     У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показания, их показания ничем не опровергнуты. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.20,209,288,304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст.50,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Исковые требования Писановой Людмилы Павловны удовлетворить.

     Прекратить право пользования Симонова Андрея Васильевича жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: Московская область, г.Раменское, ... ... ... и снять Симонова Андрея Васильевича с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

      Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

      Судья