ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГг.
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А., подсудимого Чернова Е.В., его защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Чернов Е.В., ..., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг., около 19 час., Чернов Е.В., находясь около ограды своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, при уборке салона принадлежащей ему автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком №, увидев мобильный телефон марки «...» стоимостью N руб., принадлежащий Солуяновой Н.С., из корыстных побуждений тайно похитил его с двумя вставленными сим-картами сотового оператора «...», стоимостью N руб. каждая, картой памяти стоимостью N руб. В результате противоправных действий Чернова Е.В. потерпевшей Солуяновой Н.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму N руб.
В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Педрановым О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Чернов Е.В. свою вину в описанном выше преступлении признал, с ходатайством своего защитника согласился, суду пояснил, что ущерб потерпевшей возместил, принес извинения.
Потерпевшая Солуянова Н.С. в направленном суду ходатайстве просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чернова Е.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
От потерпевшей Солуяновой Н.С. суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернова за примирением сторон.
Из материалов дела следует, что Чернов Е.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, преступление в котором обвиняется относится к категории средней тяжести, ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшей, раскаялся в совершенном преступлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чернов Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Чернову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.А. Ханхалаев