Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2017 ~ М-4003/2017 от 26.07.2017

Полный текс решения изготовлен 29 августа 2017 года Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГСК «АК «ЛЮКС» о признании права собственности на гаражный бокс,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к Гаражно - строительному кооперативу « АК « ЛЮКС» в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, литер Г, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> на территории Гаражно - строительного кооператива «АК «ЛЮКС», мотивировав свои требования тем, что он является членом Гаражно-строительного кооператива «АК «ЛЮКС»» с декабря 2002 года.Как члену гаражного кооператива решением общего собрания ему выделен гаражный бокс № площадью 34,6 кв. м. Указанным боксом он пользуется до настоящего времени, несет бремя содержания, производит оплату членских взносов, оплачивает через ГСК за потребленные коммунальные ресурсы (свет, вывоз мусора и т.п.).Паевой взнос за выделенный ему гараж он оплатил в полном объеме в 2002 году, что подтверждается справкой Председателя ГСК.Земельный участок площадью 3100 кв. м. под строительство гаражных боксов был предоставлен Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени оформить право собственности во вне судебном порядке не представляется возможным. На основании чего, он обратился с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Адвокат истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ГСК «АК «ЛЮКС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ем разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель ФИО5о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «АК «ЛЮКС» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - представителем ГСК «АК «ЛЮКС» о признании права собственности на гаражный бокс.

Признать право собственности за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № литер Г, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, на территории Гаражно - строительного кооператива «АК»ЛЮКС».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ