Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2016 ~ М-1768/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-1819 /16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          17 октября    2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                       СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                    СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «ПОЧТА БАНК» к Коробову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца <данные изъяты>., действующий на основании доверенности № от 18.04.2016г., обратился в суд с иском, указывая, что 29.09.2014г. между ОАО «Лето Банк» и Коробовым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере        150 000 руб. со сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления персональной ссуды физическому лицу в ОАО «Лето Банк», тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По утверждению истца, все необходимые документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 7 800 руб.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию, установленную Тарифами (п. 6.3 Условий).

В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком Коробову П.В. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, по состоянию на 22.08.2016г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 136 636 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 112 306 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 15 635 руб. 63 коп, неустойка - 8 694 руб. 23 коп.

25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (Свидетельство № от 25.01.2016г.)

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014г. в размере 136 636 руб. 24 коп., а также госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 238 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коробов П.В. в судебном заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства – месту регистрации, возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.09.2014г. между ОАО «Лето Банк» и Коробовым П.В. был заключен кредитный договор №, по условиями которого на счет заемщика №, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику на срок 48 месяцев под 39,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 7 800 руб.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, «Лето-Деньги». Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем указано в п. 20 подписанного им Согласия заемщика.

В соответствии с п.1.7. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно п. 3.1 Условий клиент обязан обеспечить наличие на Счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии. Размер ежемесячного платежа определен пунктом 6 Согласия – 7 800 руб., с периодичностью платежей - ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Из представленного суду расчету исковых требований по кредитному договору № от 29.09.2014г. следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 22.08.2016г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 136 636 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 112 306 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 15 635 руб. 63 коп, неустойка - 8 694 руб.23 коп.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком Коробову П.В. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки (до 12.05.2016г.) указанное требование не исполнено.

25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (Решение № единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г., Устав ПАО «Почта Банк», Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №, Лицензия на осуществление банковских операций № от 25.03.2016г.)

Таким образом, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 136 636 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 4 238 руб. 84 коп., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Коробова П.В.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коробова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 г. в сумме 136 636 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 112 306 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 15 635 руб. 63 коп, неустойка - 8 694 руб.23 коп, а также судебные расходы в сумме 4 238 руб. 84 коп, а всего 140 875 (сто сорок тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 08 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п