Решение по делу № 2-61/2016 (2-1856/2015;) ~ М-1733/2015 от 14.08.2015

дело № 2-61/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб»(ОАО «Уралсиб») к Просвирнину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что 09.11.2012г. с ответчиком был заключен кредитный договор №.Согласно разделу <данные изъяты> Кредитного договора, Банком был предоставлен Просвирнину А.В. кредит в размеру 260000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,2% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, поэтому просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220201,93 рублей в том числе: по сумме выданных кредитных средств(задолженность по кредиту) 195713,04 руб., по сумме начисленных процентов 20488,89 рублей, прочие неустойки в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5402 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Просвирнин А.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Кириенко Е.С.

Представитель ответчика Кириенко Е.С. исковые требования признала частично, а именно в части взыскания задолженности по кредиту в размере 195713,04 рублей и по процентам в размере 20488,89 рублей, а в части взыскании неустойки просила ее уменьшить либо убрать.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Просвирниным А.В. был заключен кредитный договор №

Согласно разделу <данные изъяты> Кредитного договора, Банком был предоставлен Просвирнину А.В. кредит в размеру 260 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,2% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, но не смотря на это, Заемщик не исполнил требования, предъявляемые им в досудебном предупреждении, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 220 201,93 рублей в том числе:

по сумме выданных кредитных средств(задолженность по кредиту) 195713,04 руб.;

по сумме начисленных процентов 20488,89 рублей;

прочие неустойки в размере 4000 рублей

Суд, проверив представленный истцом расчет удовлетворяет требования в части взыскания с ответчицы просроченного основного долга в размере 195713,04 руб., а также просроченных процентов в размере 20488,89 руб..

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере неустойки в сумме 4000 рублей, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до 500 рублей, и взыскать ее с ответчика Просвирнина А.В., т.к. указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому суд взыскивает государственной пошлины в размере 5367,02 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб»(ОАО «Уралсиб») к Просвирнину А.В. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с Просвирнину А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб»(ОАО «Уралсиб») задолженность по кредитному договору в размере 216701,93 рублей в том числе:

- 195713,04 рублей просроченный основной долг;

- 20488,89 рублей просроченный проценты;

- 500 рублей неустойку.

Взыскать с Просвирнина А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб»(ОАО «Уралсиб») расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Зайнеев Р.Н.