Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2018 ~ М-389/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-591/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Панюшкиной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к Панюшкиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 088 793,02 руб., а также государственную пошлину в размере 13 643,97 руб. В обоснование иска указало, что 27.10.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 1 000 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых на срок до 27.10.2021. ФИО1 умер. Согласно ответа Нотариальной палаты Тульской области у нотариуса г.Тулы ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу умершего, наследником является ответчица Панюшкина Е.В. Согласно расчету задолженности за период с 27.10.2016 по 07.02.2018 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 088 793,02 руб., из которых по основному долгу – 971 173,79 руб., по процентам – 117 619,23 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Панюшкина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вступила в наследство после смерти мужа путем подачи заявления о принятии наследства.

Заслушав ответчицу, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых сроком до 27.10.2021 включительно.

В подтверждение факта заключения кредитного договора между ПАО РОСБАНК и ФИО1 представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых ПАО РОСБАНК предложил заемщику ФИО1 в срок до 27.10.2016 заключить договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в настоящих Индивидуальных условиях, а также Общих условиях договора потребительского кредита. Индивидуальные условия договора получены ФИО1 на руки, что подтверждается его подписью; последний осознает и согласен с тем, что кредитный договор будет являться заключенным в случае, если не позднее 27.10.2016 он (ФИО1) предоставит в банк Индивидуальные условия, подписанные им в разделе «Заполняется клиентом при согласии с настоящими Индивидуальными условиями».

27.10.2016 ФИО1 выразил согласие с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита, тем самым заключив кредитный договор с ПАО РОСБАНК.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, предложенными кредитором в момент заключения кредитного договора, а в соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

В силу пункта 4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 27 050,89 руб., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 27-ое число каждого месяца. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита – 27.10.2021.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и /или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силуч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством и запись акта о смерти.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом г.Тулы ФИО4, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве собственности на наследство по закону, является жена Панюшкина Е.В. (ответчица по делу).

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно расчету задолженности за период с 27.10.2016 по 07.02.2018 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 088 793,02 руб., из которых по основному долгу – 971 173,79 руб., по процентам – 117 619,23 руб.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который суд находит верным с учетом отсутствия контррасчета стороны ответчика.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Панюшкина Е.В. приняла наследство, состоящее из:

1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>;

2/3 долей земельного участка площадью 652 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

2/3 долей садового домика по адресу: <адрес>

жилого дома по адресу: <адрес>

земельного участка площадью 1970 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

земельного участка площадью 830 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

11/12 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчицей, составляет 3 703 027,19 руб.: 115 544,30 руб. + 274 243,70 руб. + 595 100,10 руб. + 48 727,14 руб. (73 090,71 руб. х 2/3) + 1 808 107,16 руб. (1 972 480,54 руб. х 11/12) + 44 888,03 руб. (67 332,04 руб. х 2/3) + 816 416,76 руб. (2 449 250,29 руб. х 1/3).

При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных организацией истца требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 13 643,97 руб., подтверждено предъявленным платежным поручением № 07742 от 16.02.2018 на указанную сумму.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, определяющий размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из цены иска, с ответчика в пользу организации истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 643,97 руб.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Панюшкиной Екатерине Валентиновне удовлетворить.

Взыскать с Панюшкиной Екатерины Валентиновны, <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в общем размере 1 088 793 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 643 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                  Н.Н.Николотова