Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6549/2013 ~ М-3322/2013 от 17.04.2013

Дело №2-6549/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                  Пустоходовой Р.В.,

С участием помощника прокурора Лукке Т.В.

При секретаре                             Рункеловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Натальи Ивановны к Лебедеву Александру Николаевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Н. о выселении из жилого помещения - <адрес> в <адрес>, требования мотивировала тем, что она является собственником указанной квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Лебедевым А.Н., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снят с регистрационного учета. Однако Лебедев А.Н. продолжает проживать в указанной квартире, требование о выселении игнорирует.

В судебном заседании Лебедева Н.И. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лебедев А.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19-20), в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения истицы, в соответствии со ст.ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск Лебедевой Н.И. подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лебедевой Н.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Лебедевой Н.И.. (л.д. 10,11).

Брак между Лебедевым А.Н. и Лебедевой Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лебедевой Н.И. к Лебедеву А.Н. Лебедев Александр Николаевич признана утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, снят с регистрационного учета указанной квартире. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик является бывшим членом ее семьи, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан утратившим право пользования спорной квартирой. Лебедев А.Н. отказывается в добровольном порядке освобождать жилое помещение.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Лебедева Н.И. является собственником <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лебедев А.Н. утратил право пользования жилым помещением, квартирой №, в <адрес>, в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ответчик Лебедев А.Н. права пользования спорной квартирой № в <адрес> в <адрес> не имеет, то ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лебедевой Натальи Ивановны удовлетворить.

Выселить Лебедева А.Н. из <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова