Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6172/2016 ~ М-5632/2016 от 18.08.2016

                                                                                                   Дело № 2-6172/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016г.                                                                               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутенко И. Ю., Топорова А. Ю. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом,                                                    

УСТАНОВИЛ:

Бутенко И.Ю., Топоров А.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м. по <адрес> принадлежит ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга, мать истцов ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство после смерти мужа ФИО1

Истцами принято наследство после смерти отца и матери. Ими поданы заявления нотариусу г.Шахты Рясной Е.В. о принятии наследства. При этом свидетельство о праве на спорное домовладение истцам выдано не было в связи с тем, что жилой дом лит. «А,а,а1,а2» своевременно не введен в эксплуатацию.

Истцы указывают, что ФИО2 получено заключение ООО «АКБ» от 09.09.2015г., и основанное на нем заключение департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития от 06.11.2015г. №742, согласно которым спорный жилой дом соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для постоянного проживания. Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Также ФИО2 было отказано Администрацией г.Шахты в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного жилого дома.

Просит суд признать за Бутенко И.Ю. и Топоровым А.Ю. право собственности по 1/2 доли на жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м. по <адрес>.

Истцы и их представитель Золотухин В.В., действующий на основании ордера от 05.09.2016г., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Гражданское дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов и их представителя, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Судом установлено, что домовладением, расположенным по адресу: г<адрес>, владеет ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 27).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30). Согласно данным наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО2 Дети умершего ФИО1 - Топоров А.Ю. и Бутенко И.Ю. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу его супруги ФИО2

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Истцы являются наследниками первой очереди, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Согласно данным наследственного дела № наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее дети - Топоров А.Ю. и Бутенко И.Ю. Свидетельство о праве на наследство истцы не получили, т.к. спорный жилой дом не введен в эксплуатацию.

В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Администрацией г.Шахты было отказано, т.к. застройщик умер. Согласно заключению ООО «АКБ» от 09.09.2015г., и основанному на нем заключению департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития от 06.11.2015г. №742, спорный жилой дом соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для постоянного проживания. Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя изложенное, суд считает требования Бутенко И.Ю. и Топорова А.Ю. о признании за ними права собственности по 1/2 доли на жилой дом в порядке наследования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

             Р Е Ш И Л:

Признать за Топоровым А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дома лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бутенко И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2016г.

Судья                                     Л.Н. Черепанова