Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2013 от 13.05.2013

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          о направлении уголовного дела по подсудности

г. Кострома                                                                                                   5 июня 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В.,

с участием государственного обвинителя Андроновой Е.В.,

подсудимой Наумовой Ю.В., защитника Шульги И.Н.,

представителей потерпевших гр.П., гр.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наумовой Ю.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.4, 158 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л :

           Наумова Ю.В. обвиняется в совершении следующих преступлений:

- по ст.160 ч.4 УК РФ - в присвоении, совершенном в особо крупном размере (тяжкое преступление, совершенное на территории, подпадающей под юрисдикцию Димитровского районного суда г.Костромы)

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в краже (преступлении небольшой тяжести, совершенной на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы)

- по ст.ст.160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ - трех эпизодах присвоения (преступлениях небольшой тяжести, совершенных на территории подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы)

Таким образом, в уголовном деле соединены дела о совершении преступлений, подсудных судам не одного, а разных уровней. Преступление, предусмотренное ст.160 ч.4 УК РФ подсудно федеральному суду, а преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ - мировому судье.

Подсудимой Наумовой Ю.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы, а также высказано несогласие с рассмотрением дела Свердловским районным судом г.Костромы.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Статьями 32 и 33 УПК РФ определены правила определения территориальной подсудности и подсудности при соединении уголовных дел.

Данные правила подлежат учету и применению во взаимосвязи.      

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ предусмотрено, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В данной уголовно-процессуальной норме идет речь об альтернативной подсудности лишь в случае, если уголовные дела подсудны суду одного уровня.

Согласно ст.33 ч.1 УПК РФ, в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

В настоящем деле соединены уголовные дела о совершении преступлений, рассмотрение которых подсудно одному районному суду (Димитровскому районному суду г.Костромы) и мировому судье (судебного участка №1 г.Костромы).

Таким образом, вышестоящим судом в рассматриваемой ситуации является Димитровский районный суд г.Костромы. Аналогично бы решался вопрос в пользу суда субъекта РФ в случае соединения в одном деле уголовных дел, подсудных районному и областному суду.

В поступившем в Свердловский районный суд г.Костромы уголовном деле не соединено дел, рассмотрение которых было бы подсудно, как суду первой инстанции, Свердловскому районному суду г.Костромы. Поэтому нормы ч.3 ст.32 УПК РФ о большинстве преступлений не могут свидетельствовать о подсудности в пользу Свердловского районного суда г.Костромы.

Постановлением от 24.05.2013 года поступившее от прокурора в Свердловский районный суд г.Костромы настоящее уголовное дело по обвинению Наумовой Ю.В. было назначено к рассмотрению.

В соответствии со ст.34 ч.2 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в силу ст.33 УПК РФ подсудно не Свердловскому, а Димитровскому районному суду г.Костромы.

Подсудимой Наумовой Ю.В. не дано согласия на рассмотрение уголовного дела Свердловским районным судом г.Костромы, являющегося с Димитровским районным судом г.Костромы судом одного уровня.

Подобное в силу уголовно-процессуального закона, а также закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права каждого на законный суд, то есть на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является бузусловным основанием для направления дела по подсудности.

            Руководствуясь ст.ст.33,34 УПК РФ,

                                    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.160 ░.4, 158 ░.1, 160 ░.1, 160 ░.1, 160 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                            ░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: