Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2014 ~ М-687/2014 от 14.02.2014

дело № 2-1769/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений » Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 3-м лицам К., К. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Л. обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений » Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 3-м лицам К., К. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

В обоснование иска указал, что она на основании договора социального найма № 9635/тс от ДД.ММ.ГГГГ вселилась по договору социального найма в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Истица обратилась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Однако, ей было отказано со ссылкой на отсутствие отдельного порядка приватизации жилых помещений, ранее расположенных на территории закрытых военных городков. Также ей было рекомендовано обратиться в суд. Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истица ранее в приватизации не участвовала, проживает в спорной квартире по договору социального найма с 2013 года. Одновременно пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира не находится в закрытом военном городке и не является служебной, просил иск удовлетворить.

Представитель ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования Л. подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорную квартиру по договору социального найма занимает Л. с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией финансового лицевого счета и копией выписки из домовой книги (л.д. 5-6).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и 202 КЭЧ района путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, которое с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником 202 КЭЧ района

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данная позиция изложена в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Жилищный фонд находится на праве оперативного управления ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 752-р, а также перечнем, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1563-р.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений » Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 3-м лицам К., К. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Л. право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: