Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2014 от 08.07.2014

Дело №2-1583/2014

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 23 сентября 2014 года

мотивированное решение суда

составлено 26 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 сентября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Рычковой К.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет арендной платы; взыскать с ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет стоимости восстановительного ремонта, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг по оценке, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет расходов на услуг эвакуатору, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг за стоянку автомобиля, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> рублей выделены в отдельное производство, и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада 210740, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор аренды данного автомобиля, согласно которому ФИО1, являясь арендодателем, предоставила ответчику ФИО2 (арендатору) транспортное средство Лада 210740, государственный регистрационный знак №, в срочное пользование.

Согласно п. 1.1 данного договора срок аренды составляет шесть месяцев. В соответствии с п.5.1 договора арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей в день в неделю, то есть <данные изъяты> рублей в месяц. Задолженность по оплате аренды за автомобиль составляет <данные изъяты> рублей, то есть за 6 месяцев.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет арендной платы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды №1, согласно которому арендодатель ФИО1 обязуется передать арендатору ФИО2 во временное пользование сроком на шесть месяцев легковое транспортное средство марки ВАЗ модель 21074, государственный регистрационный знак №, 2008 года изготовления со всеми комплектующими, описанными в акте приема-передачи основного средства, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и возвратить легковое транспортное средство на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 Договора аренды).

Как следует из раздела 2 Договора аренды, за пользование легковым транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей за каждый день аренды. Оплата по настоящему договору производится каждый день, из расчета семи рабочих дней в неделю (л.д. 8)

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик обязательств по оплате арендной платы не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за использование автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей за период времени, составивший 6 месяцев.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов