Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2017 ~ М-283/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г.                        г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи:                     Сметаниной О.Н.,

при секретаре:                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2017 по иску Дорошка Ю.В. к Дорошок Н.Г., Дорошку Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Дорошок Ю.В. обратился в суд с иском к Дорошок Н.Г., Дорошку Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО12 Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком (ФИО12). Согласно решению суда в собственность ФИО11 выделено оборудование и инструменты на общую сумму 219 050,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила истребовать у ответчиков и возложить на них обязанность по передаче истцу: компрессора FUBAG VCF/100 СМЗ(440л/мин.100л.10бар 2.2 кВт 220В) 45681472 стоимостью - 17 325рублей; резинового шланга с соединением «рапид» (10м) Abac стоимостью- бЗЗ рубля; пылесоса промышленный Hitachi S 24 Е стоимостью- 6,040рублей; набор Bosch GBH 2-26 DFR+DMF 10 ZOOM 0611254353 стоимостью- 6523рубля, перфоратора Makita SDS+,800Bt, Зреж,2.9Дж, 0-4600ум, 2,8к., HR 2610 стоимостью-5425рублей; струбцину FIT IT тип усиленная, мягкая ручка 50x300 мм 59154 (10шт) стоимостью -1780 рублей, сверло алмазное по граниту Монолит Кг Мск 10мм. Стоимостью -893рубля 70 коп.; фуговально-рейсмусный станок Metabo НС 260 С WNB 0114026000 стоимостью -39 996рублей, фрезу пазовую DOMINO D 6 NL 28 HW-DF стоимостью- 1400рублей, фрезу пазовую DOMINO D8NL28HW-DF стоимостью-1500рублей, фрезу пазовую DOMINO D10NL28HW-DFcтoимocтью l700 pyблeй, DOMINO D 4NL 11 HW-DF стоимостью -1600 рублей; струбцину FIT IT тип усиленная, мягкая ручка 50x300 мм 59154 (10шт) стоимостью -1780 рублей, сверло алмазное по граниту Монолит Кг Мск 10мм. стоимостью -893рубля 70 коп., фуговально-рейсмусный станок Metabo НС 260 С WNB 0114026000 стоимостью -39996рублей, фрезу пазовую DOMINO D 6 NL 28 HW-DF стоимостью- 1400рублей, фрезу пазовую DOMINO D8NL28HW-DF стоимостью-1500рублей; фрезу пазовую DOMINOО10Ж28 HW-DFстоимостью1700 рублей; DOMINO D 4NL 11 HW-DF стоимостью -1600 рублей, фрезер дюбельный DOMINO в контейнере стоимостью -39 000 рублей, струбцину STYER F-образная 120x500мм стоимостью-390 руб., струбцину MATRIX 500*120мм стоимостью ~1400 рублей, струбцину MATRIX 800* 120мм. С двойным упором стоимостью - 745 рублей, ручную циркулярную пилу MAKITA стоимостью 4000руб., фрезер ручной Маюта стоимостью – 4000 руб., пилу торцевую Маюта стоимостью -15000рублей, ленточную машину Makita стоимостью –3000 рублей, ленточную машину HITACHI стоимостью-7000 рублей. Малярные пистолеты: STAR EVO 2шт.по 3500рублей=7000руб., SATA стоимостью 7000рублей, Италия 1шт.по цене 2700рублей, плиткорез стоимостью 4000руб. Многофункциональную машинку BOSH-3500руб., вибрационную машину DEWALT-4500py6., вытяжку пыли-4500руб., боксы Стенли Зх4000=12000руб., электро-лобзик MAKITA-3 000руб., дальномер МАК1ТА-4000 руб., шуруповерт HITACHI li-ion 18вольт-7500руб.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО13, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО13 суду пояснил, что по просьбе отца ФИО2 точную дату не помнит, приезжал в гараж, где хранились его инструменты. Инструменты он не забирал, позвонил отцу и сообщил, что требуется «Газель» для перевозки инструментов. Где в настоящее время находится истребуемое истцом имущество ему не известно. Автомобиль и ключи от него передал ФИО12 Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО12 и встречному иску ФИО12 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в собственность ФИО2 выделено оборудование и инструменты: компрессор FUBAG VCF/100 СМЗ(440л/мин.100л.10бар 2.2 кВт 220В) 45681472 стоимостью - 17 325рублей; резиновый шланг с соединением «рапид» (10м) Abac стоимостью- бЗЗ рубля; пылесос промышленный Hitachi S 24 Е стоимостью- 6,040рублей; набор Bosch GBH 2-26 DFR+DMF 10 ZOOM 0611254353 стоимостью- 6523рубля, перфоратор Makita SDS+,800Bt, Зреж,2.9Дж, 0-4600ум, 2,8к., HR 2610 стоимостью-5425рублей; струбцина FIT IT тип усиленная, мягкая ручка 50x300 мм 59154 (10шт) стоимостью -1780 рублей, сверло алмазное по граниту Монолит Кг Мск 10мм. Стоимостью -893рубля 70 коп.; фуговально-рейсмусный станок Metabo НС 260 С WNB 0114026000 стоимостью -39 996рублей, фреза пазовая DOMINO D 6 NL 28 HW-DF стоимостью- 1400рублей, фреза пазовая DOMINO D8NL28HW-DF стоимостью-1500рублей, фреза пазовая DOMINO D10NL28HW-DFcтoимocтью l700 pyблeй, DOMINO D 4NL 11 HW-DF стоимостью -1600 рублей; струбцина FIT IT тип усиленная, мягкая ручка 50x300 мм 59154 (10шт) стоимостью -1780 рублей, сверло алмазное по граниту Монолит Кг Мск 10мм. стоимостью -893рубля 70 коп., фуговально-рейсмусный станок Metabo НС 260 С WNB 0114026000 стоимостью -39996рублей, фреза пазовая DOMINO D 6 NL 28 HW-DF стоимостью- 1400рублей, фреза пазовая DOMINO D8NL28HW-DF стоимостью-1500рублей; фреза пазовая DOMINOО10Ж28 HW-DF стоимостью1700 рублей; DOMINO D 4NL 11 HW-DF стоимостью -1600 рублей, фрезер дюбельный DOMINO в контейнере стоимостью -39 000 рублей, струбцина STYER F-образная 120x500мм стоимостью-390 руб., струбцина MATRIX 500*120мм стоимостью ~1400 рублей, струбцина MATRIX 800* 120мм. с двойным упором стоимостью - 745 рублей, ручная циркулярная пила MAKITA стоимостью 4000руб., фрезер ручной Маюта стоимостью – 4000 руб., пила торцевая Маюта стоимостью -15000рублей, ленточная машина Makita стоимостью –3000 рублей, ленточная машина HITACHI стоимостью-7000 рублей. Малярные пистолеты: STAR EVO 2шт.по 3500рублей=7000руб., SATA стоимостью 7000рублей, Италия 1шт.по цене 2700рублей, плиткорез стоимостью 4000руб. Многофункциональная машинка BOSH-3500руб., вибрационную машину DEWALT-4500py6., вытяжку пыли-4500руб., боксы Стенли Зх4000=12000руб., электро-лобзик MAKITA-3 000руб., дальномер МАК1ТА-4000 руб., шуруповерт HITACHI li-ion 18вольт - 7500 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что у истца имелось обрудование, которое хранилось на складе, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Ларина. Помещение находилось на охраняемой территории, ключи имелись у истца и двух сотрудников. У ответчиков ключей не было. После того, как истец оказался в медицинском учреждении, где проходил стационарное лечение, он передал сыну Дорошку Н.Ю. ключи и автомобиль PEUGEOT для того, чтобы перевезти имущество, оборудование и инструменты, имеющиеся у истца для осуществления предпринимательской деятельности из города Тольятти в г. Самару, и после этого возвратить автомобиль и документы ему. Однако Дорошок Н.Ю. просьбу не исполнил, имущество не передал. Истец полагает, что все имущество его сын передал своей матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что знаком с истцом, который изготавливал изделия из дерева. ФИО11 арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ключи от помещения были у истца, но после того, как его госпитализировали, он передал свидетелю ключи для того, чтобы он убрал столярный мусор, а также помог его сыну ФИО3 вывезти в гараж столярное оборудование. Ключи от складского помещения истец передал свидетелю. Перевозка имущества истца не была осуществлен свидетелем, т.к. ему позвонил истец и сообщил, что ответчик ФИО13 самостоятельно вывез столярное оборудование и инструменты. Ключи ФИО8 передал ФИО9, чтобы он вернул их арендодателю. Свидетель пояснил, что не видел, чтобы ФИО13 приезжал и забирал имущество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что знаком с истцом, который ранее занимался столярным делом в арендованном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее это помещение арендовал свидетель, а затем договор был заключен с истцом. Имелось два или три комплекта ключей, которые свидетель передал истцу. У истца было оборудование для выполнения столярных работ, перечислить всё имущество не смог. Точную дату свидетель не помнит, ему позвонил истец и сообщил, что находится на лечении в больнице, арендную плату вносить не может, поэтому приедет его сын и заберет строительное оборудование, хранящееся на складе. Свидетель видел, что приезжал ответчик ФИО13 на автомобиле PEUGEOT, грузил в багажник пилу, находился на территории склада около часа. Как открыл дверь, какое конкретно имущество вывез, сколько раз приезжал, куда складывал столярные инструменты, был один или с помощником свидетель пояснить не смог. Через неделю свидетель зашел в арендованное истцом помещение, которое в его присутствии открыл свидетель ФИО8, увидел, что столярное оборудование и инструменты, имеющиеся ранее у истца, отсутствуют.

Ответчик Дорошок Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно приезжал в складское помещение отца, брал пилу, но она не поместилась в машину, поэтому он позвонил истцу и сказал, что на данном автомобиле перевезти столярное оборудование затруднительно. Сказал, что когда будет свободен, окажет отцу помощь. Через некоторое время он приехал, а замки были поменяны.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели не смогли подтвердить нахождение имущества: в именно - компрессора FUBAG VCF/100 СМЗ(440л/мин.100л.10бар 2.2 кВт 220В) 45681472 стоимостью - 17 325рублей; резинового шланга с соединением «рапид» (10м) Abac стоимостью- бЗЗ рубля; пылесоса промышленный Hitachi S 24 Е стоимостью- 6,040рублей; набора Bosch GBH 2-26 DFR+DMF 10 ZOOM 0611254353 стоимостью- 6523рубля, перфоратора Makita SDS+,800Bt, Зреж,2.9Дж, 0-4600ум, 2,8к., HR 2610 стоимостью-5425рублей; струбцины FIT IT тип усиленная, с мягкой ручкой 50x300 мм 59154 (10шт) стоимостью -1780 рублей, сверла алмазного по граниту Монолит Кг Мск 10мм. Стоимостью -893рубля 70 коп.; фуговально-рейсмусный станока Metabo НС 260 С WNB 0114026000 стоимостью -39 996рублей, фрезы пазовой DOMINO D 6 NL 28 HW-DF стоимостью- 1400рублей, фрезы пазовой DOMINO D8NL28HW-DF стоимостью-1500рублей, фрезы пазовой DOMINO D10NL28HW-DFcтoимocтью l700 pyблeй, DOMINO D 4NL 11 HW-DF стоимостью -1600 рублей; струбцины FIT IT тип усиленная, с мягкой ручкой 50x300 мм 59154 (10шт) стоимостью -1780 рублей, сверла алмазного по граниту Монолит Кг Мск 10мм. стоимостью -893рубля 70 коп., фуговально-рейсмусный станка Metabo НС 260 С WNB 0114026000 стоимостью -39996рублей, фрезы пазовой DOMINO D 6 NL 28 HW-DF стоимостью- 1400рублей, фрезы пазовой DOMINO D8NL28HW-DF стоимостью-1500рублей; фрезы пазовой DOMINOО10Ж28 HW-DF стоимостью1700 рублей; DOMINO D 4NL 11 HW-DF стоимостью -1600 рублей, фрезера дюбельного DOMINO в контейнере стоимостью -39 000 рублей, струбцины STYER F-образная 120x500мм стоимостью-390 руб., струбцины MATRIX 500*120мм стоимостью ~1400 рублей, струбцины MATRIX 800* 120мм. с двойным упором стоимостью - 745 рублей, ручной циркулярной пилы MAKITA стоимостью 4000руб., фрезера ручного Маюта стоимостью – 4000 руб., пилы торцевой Маюта стоимостью -15000рублей, ленточной машины Makita стоимостью –3000 рублей, ленточная машина HITACHI стоимостью-7000 рублей. Малярные пистолеты: STAR EVO 2шт.по 3500рублей=7000руб., SATA стоимостью 7000рублей, Италия 1шт.по цене 2700рублей, плиткореза стоимостью 4000руб. Многофункциональной машинки BOSH-3500руб., вибрационной машины DEWALT-4500py6., вытяжки пыли-4500руб., боксы Стенли Зх4000=12000руб., электро-лобзика MAKITA-3 000руб., дальномера МАК1ТА-4000 руб., шуруповерта HITACHI li-ion 18вольт - 7500 руб. у ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания нахождения истребуемого имущества у ответчика лежит на истце. Ответчик обязан доказать законность его владения этим имуществом. Истец не представил достоверных доказательств нахождения истребуемого имущества у ответчиков. На момент заболевания это имущество находилось во владении самого истца. Доказательств, что имущество когда-либо поступило во владение ответчицы Дорошок Н.Г. истец не представил, сослался лишь на предположение о том, что имущество могло находиться в гараже матери Дорошок Н.Г. Также не представил доказательств, достоверно подтверждающих, что Дорошок Н.Ю. забрал указанное имущество в своё владение и владеет им до настоящего времени. При разделе имущества супругов судом вопрос о месте нахождения оборудования не исследовался. Таким образом, исковые требования Дорошка Ю.В. доказательствами не подтверждены. Поэтому оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: