Дело №
24RS0№-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 января 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании суммы по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям указанного договора ФИО2 передал в собственность ФИО5 транспортное средство: автомобиль BMW 745i, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, черного цвета, а покупатель обязался оплатить автомобиль по цене 600 000 рублей. В силу пп.2.2, 2.3 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 3ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, порядок оплаты определен графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, окончательный расчет в сумме 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности но договору купли-продажи истец исполнил и передал ответчику (покупателю) вышеуказанный автомобиль, комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ответчик обязательство по оплате транспортного средства исполнила не в полном объеме и выплатила истцу (покупателю) всего 200 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 400 000 руб., неустойку в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 200 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД по КК за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство BMW 745i, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям указанного договора ФИО2 передал в собственность ФИО5 транспортное средство: автомобиль BMW 745i, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, черного цвета, а покупатель обязался оплатить автомобиль по цене 600 000 рублей.
В силу пп.2.2, 2.3 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 3ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, порядок оплаты определен графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, окончательный расчет в сумме 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что свои обязанности но договору купли-продажи он исполнил и передал ответчику вышеуказанный автомобиль, комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства, ответчик же обязательство по оплате транспортного средства исполнила не в полном объеме и выплатила истцу всего 200 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 745i, 2004 года выпуска, из материалов дела следует, что транспортное средство ответчику передано, однако денежные средства перечислены не в полном объеме, задолженность составляет 400 000 рублей (600 000 – 200 000). Доказательств оплаты стоимости автомобиля в полном объеме ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей за проданный автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400 000 х 1% х 180 = 720 000, снижена истцом до 400 000 рублей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 3.4. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 200 ░░░░░░, ░░░░░ 811 200 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░