Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2013 ~ М-4767/2013 от 07.10.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи             Сметаниной О.Н.,

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Газиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В последующем требования были уточнены. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Газиевым ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 266 006,29 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 111830 LADA KALINA, год выпуска 2011, идентификационный номер № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 11.04.2011г. между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. Ответчик в соответствии с договором обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик эти условия договора не выполнял. Общая задолженность по кредитному договору составляет 224 819,17 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 44 780,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., просроченный кредит – 180 039 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 руб.. Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 819,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 111830 LADA KALINA, год выпуска 2011, идентификационный номер № №, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 210 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 448,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Газиев ФИО7. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не отрицал, с начальной продажной стоимостью автомобиля в размере 210 000 рублей согласился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Газиевым ФИО8. заключен кредитный договор на сумму 266 006,29 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором № № от 11.04.2011г., анкетой заемщика.

Указанные денежные средства получены Газиевым ФИО9. 11.04.2011г., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2011г.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика заключен договор залога № № приобретаемого имущества (автомобиля) LADA, 111830 LADA KALINA, год выпуска 2011, идентификационный номер № №, цвет серебристый.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что видно из истории всех погашений клиента по договору № № за период с 11.04.2011г. по 24.09.2013г.

16.07.2013г. в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени обязательства по погашению кредита, платы за пользование кредитом и пени ответчиком не выполнены.

Как видно из представленного представителем истца расчета общая задолженность по кредитному договору составляет 224 819,17 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 44 780,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., просроченный кредит – 180 039 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 руб.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

В соответствии с представленным истцом отчетом №№ ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля LADA, 111830 LADA KALINA, год выпуска 2011, идентификационный номер № №, цвет серебристый составляет 210 000 рублей. Размер рыночной стоимости указанного автомобиля ответчиком не оспаривался.

В силу ч.6 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с Газиева ФИО10. задолженности по кредитному договору в размере 224 819,17 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 210 000 рублей – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от 30.08.2013г. государственная пошлина в размере 5 448,19 руб. подлежит взысканию с Газиева ФИО11. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Газиева ФИО12 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 224 819 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 448 рублей 19 копеек, а всего 230 267 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA, 111830 LADA KALINA, год выпуска 2011, идентификационный номер № №, цвет серебристый путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 210 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: