Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-491/2019 от 01.08.2019

№1-491/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года                                                                           город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

подозреваемого Клементьева А.В., его защитника – адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение №559 и ордер №017297 от 9 августа 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клементьева А.В., <данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клементьев А.В. подозревается в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 22 мая 2019 года в дневное время суток у Клементьева А.В., находящегося у здания ЦТП «Сосновый», принадлежащего МО «Город Ижевск», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ЦТП «Сосновый».

В целях подготовки реализации задуманного 22 мая 2019 года в дневное время Клементьев А.В. закрыл незапертую входную дверь в ЦТП «Сосновый» на принадлежащие ему два замка, ограничив проход иных лиц в помещение ЦТП «Сосновый», а также 27 мая 2019 года приобрел газовое оборудование для резки металла.

После этого, доводя свой     преступный умысел до конца, 31 мая 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Клементьев А.В. незаконно проник через входные двери в помещение ЦТП «Сосновый», расположенное по адресу: <адрес> где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного газового оборудования срезал металл с не функционирующего тепломеханического оборудования, принадлежащего МО «Город Ижевск», а именно: 5 фрагментов металлических труб, являющихся фрагментами трубопровода ДУ-219 и регулятора температуры, общим весом 125 кг., стоимостью 2 237 рублей 50 копеек.

После чего, Клементьев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Клементьев А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Клементьева А.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласен, просил его удовлетворить.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии сост. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Клементьев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возвратил похищенное, чем возместил причиненный имущественный ущерб, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщив обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления. С учетом этого, принимая во внимание, что имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает, что своими действиями Клементьев А.В. загладил причиненный преступлением вред.

В связи с этим, принимая во внимание, что Клементьев А.В. с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клементьева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Клементьева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Клементьеву А.В. уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> рублей, установив срок его оплаты до <дата>

Информация о получателе штрафа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по <адрес>»), ИНН 1833053506, КПП 184001001, р/с 40№ в отделение – НБ УР <адрес>, БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Клементьеву А.В., что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Клементьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Рябов