Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2014 от 15.10.2014

Дело № 1-265/14 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В.,

подсудимого Труфанова А.С.,

защитника – адвоката Бескорцевой А.А., представившей удостоверение № 2830 и ордер № 024744,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2014 года, в дневное время, находясь на поле, расположенном на территории поселка Ясная поляна <адрес>, за пределами жилых строений, в 15 метрах от опоры линии электропередач под № Ф2 28 от ЗТП 746, ФИО1 с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно приобрёл путем срыва верхушечных частей растения конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой на момент исследования в сухом виде 39,248 грамм, отнесённой к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе.

Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес к месту своего жительства по адресу: СК, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ года, и имея достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 21 часа в 00 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения обыска в <адрес>, расположенной по <адрес>, у ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное кустарное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), принадлежащее ФИО1, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 39,248 г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащей ему квартире.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им в ходе производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Труфанов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Труфанова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Труфанову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Труфанов А.С. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит, совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым Труфановым А.С. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, производство дознания по ходатайству Труфанова А.С. в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Труфанова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

К данным, характеризующим личность Труфанова А.С. учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, то, что он не состоит на у врачей психиатра и нарколога.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5ст. 62 УК РФи ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном в статье 226.9 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, достижения целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что наказание Труфанову А.С. целесообразно назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Труфанова А.С. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, либо другого альтернативного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года, с удержанием в доход государства двадцати процентов заработка, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана ( каннабис) в полимерном пакете, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> № – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: