Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2017 ~ М-400/2017 от 24.10.2017

         Дело № 2-387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.****г. г.Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Толпесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Юлии Владимировны к РО-фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ввиду проведения ненадлежащего капитального ремонта крыши, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику РО-фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.*** Псковской области, ввиду проведения ненадлежащего капитального ремонта крыши, в размере 85011 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскании судебных расходов на сумму 15000 руб.

В ходе судебного заседания истец Беляева Ю.В. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с возмещением ущерба, претензий к ответчику более не имеет. Производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика РО-фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области, ООО «Темп Строй», Беляева Р.В. (привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора определением суда), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ обращаясь в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов именно заявитель самостоятельно определяет способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Основания для прекращения производства по делу регламентируются ст.220 ГПК РФ, в частности, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истец от заявленных исковых требований отказался по причине возмещения ущерба, о чем в письменной форме предоставил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Данный отказ от заявленных требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Беляева Ю.В. к РО-фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ввиду проведения ненадлежащего капитального ремонта крыши, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Определение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.