Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3072/2010 ~ М-2580/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-3072/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2010 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре ШУРЫГИНОЙ В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска к АКСЁНОВУ Владимиру Александровичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска обратилась в суд с иском к Аксёнову В.А. о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленного требования, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: * и * Обязанность по оплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за 2009 год ответчиком в установленный законом срок до * года не исполнена. Сумма налога составляет 65 520 рублей. В адрес должника * года направлено требование об уплате указанной суммы налога и пени в размере 8 835 рублей 59 копеек, которое до настоящего времени им не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 55 520 рублей и пени - 8 835 рублей 59 копеек, а всего 64 355 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству суда по месту жительства ответчика Аксёнова В.А. : г.Смоленск, *

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Смоленску Малахова Л.В поддержала заявленные требования, уточнив, что местом жительства ответчика является * не в г.Смоленске, а в * района Смоленской области.

Ответчик Аксёнов В.А. в судебное заседание не явился, из поступившего в суд уведомления о вручении ему судебного извещения следует, что он, действительно, проживает по адресу : Смоленская область и район, *

Указанные сведения также подтверждаются справкой УФМС России по Смоленской области, поступившей в адрес суда по его запросу.

Таким образом, место жительства ответчика является не территория Промышленного района г.Смоленска.

Предъявленные истцом требования не подпадают под действия норм ст. 29,30 ГПК о выборе истцом подсудности и об исключительной подсудности.

Следовательно, исковое заявление ИФНС по г.Смоленску было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3072/2010 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░