Решение по делу № 2-1517/2016 (2-8831/2015;) ~ М-7978/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1517/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиненковой Т.Н. к Стасевич Г.В. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зиненкова Т.Н. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Стасевич Г.В. сумму долга с учетом процентов, предусмотренных Договором в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства за неисполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ инвестирования строительства. В соответствии с п.п.п.2.2 Договора истица передала ответчику для осуществления строительства жилого дома малоэтажной постройки денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской, выданной Стасевичем Г.В. Кроме того, по дополнительному соглашению к вышеуказанному Договору, заключенному между истицей и Стасевичем Г.В. ДД.ММ.ГГГГ., истица передала Стасевичу Г.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 3.1.8 Договора в случае неисполнения Инвестором после передачи Соинвестором денежных средств своих обязательств инвестор обязан выплатить соинвестору инвестированные последним денежные средства вместе с начисленными на них процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения инвестором своих обязательств по Договору к отношениям сторон применяются правила договора займа, по которому Соинвестор является Займодателем, а Инвестор является Заемщиком и на переданные Соинвестором Инвестору денежные средства начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в год, с момента передачи денежных средств Инвестору и до их возврата Соинвестору. До настоящего времени Стасевич Г.В. обязательства по Договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул. На заявление истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Стасевич Г.В. не отреагировал. В связи с эти, истец ДД.ММ.ГГГГ. вынужден был в порядке досудебного урегулирования обратиться с повторной претензией о возврате денежных средств к Стасевичу Г.В., ответа на которую не получила. На ДД.ММ.ГГГГ. просрочка исполнения денежных обязательств по возврату Стасевичем Г.В. суммы по Договору, срок возврата по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ. составил 148 дней. В связи с этим, размер основного долга с учетом <данные изъяты> %, предусмотренных Договором, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма процентов за неисполнение Стасевичем Г.В. денежных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга с учетом процентов, предусмотренных Договором в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; денежные средства за неисполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Стасевич г.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ инвестирования строительства. В соответствии с п.п.п.2.2 Договора истица передала ответчику для осуществления строительства жилого дома малоэтажной постройки денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской, выданной Стасевичем Г.В. Кроме того, по дополнительному соглашению к вышеуказанному Договору, заключенному между истицей и Стасевичем Г.В. ДД.ММ.ГГГГ., истица передала Стасевичу Г.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 3.1.8 Договора в случае неисполнения Инвестором после передачи Соинвестором денежных средств своих обязательств инвестор обязан выплатить соинвестору инвестированные последним денежные средства вместе с начисленными на них процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения инвестором своих обязательств по Договору к отношениям сторон применяются правила договора займа, по которому Соинвестор является Займодателем, а Инвестор является Заемщиком и на переданные Соинвестором Инвестору денежные средства начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в год, с момента передачи денежных средств Инвестору и до их возврата Соинвестору.

До настоящего времени Стасевич Г.В. обязательства по Договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул. На заявление истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Стасевич Г.В. не отреагировал. В связи с эти, истец ДД.ММ.ГГГГ. вынужден был в порядке досудебного урегулирования обратиться с повторной претензией о возврате денежных средств к Стасевичу Г.В., ответа на которую не получила.

На ДД.ММ.ГГГГ. просрочка исполнения денежных обязательств по возврату Стасевичем Г.В. суммы по Договору, срок возврата по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> дней. В связи с этим, размер основного долга с учетом <данные изъяты> %, предусмотренных Договором, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма процентов за неисполнение Стасевичем Г.В. денежных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было предоставлено суду возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиненковой Т.Н. к Стасевич Г.В. о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать со Стасевич Г.В. в пользу Зиненковой Т.Н. сумму долга с учетом процентов, предусмотренных Договором в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; денежные средства за неисполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать со Стасевич Г.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова