Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2016 ~ М-775/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-876 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              20 июня 2016 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № 8638 к Серову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Серову С.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Серову С.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому начисленные, но не уплаченные проценты, текущие проценты, проценты на просроченный основной долг равномерно распределены по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат уплате ежемесячно по графику платежей, начисленные, но не уплаченные неустойки равномерно распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячно, увеличен срок пользования кредитом на 6 месяцев.

В соответствии с п.3.1,п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0, 5 процентов.

Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору с <данные изъяты> года исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Последнее погашение по кредиту произведено ответчиком в <данные изъяты> года, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ предъявлялось требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов, уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения иска не заявлял.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Серову С.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому начисленные, но не уплаченные проценты, текущие проценты, проценты на просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные неустойки равномерно распределены по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат уплате ежемесячно по графику платежей, увеличен срок пользования кредитом на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей №. Согласно п. 3.2 заключенного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Серов С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с <данные изъяты> года допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Последнее погашение кредита ответчиком было произведено в <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.. ОАО «Сбербанк России» в соответствие с действующим законодательством было преобразовано в ПАО «Сбербанк».

Суд считает, что в связи с нарушением Серовым С.Н. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части срока погашения кредита и начисленных процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за кредит в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также предъявлено требование о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № 8638 к Серову С.Н. удовлетворить частично.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Серовым С.Н., расторгнуть.

Взыскать с Серова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 июня 2016 года.            

         Судья          <данные изъяты>            Т.А. Попова