Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2012 (2-3038/2011;) ~ М-2845/2011 от 07.11.2011

№2-194/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миронов В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий «Агентства по страхованию вкладов» являясь конкурсным управляющим по делу <данные изъяты> обратился в суд с иском к Миронову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл и зачислил заемщику денежные средства на счет №. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование об исполнении обязательства, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу АКБ «<данные изъяты>) с Миронова В.Я. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Взыскать с Миронов В.Я. в пользу АКБ «<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Туваев М.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес его места жительства судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция, которая впоследствии была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того в адрес ответчика судом направлялись телеграммы, однако за их извещением Миронов не явился. При этом суд учитывает положения ст.35 ГПК РФ положения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в которой указано, что стороны добросовестно должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае правом вести свое дело в суде лично или через представителя. Ответчик, в отношении которого судом принимались надлежащие меры к извещению о месте и времени судебного заседания, указанными правами не воспользовался, а также проигнорировал обязанность известить суд о причинах неявки, представить доказательства уважительности этих причин, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области Миронов В.Я. зарегистрирован по указанному ответчиком адресу: <адрес>, однако направленные по указанному адресу судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции (л.д.63).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АБК «<данные изъяты> и Миронов В.Я. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием годовых процентов за пользование кредитом, согласно действующих тарифов на момент предоставления кредита, что подтверждается подписью заемщика и общими положениями кредитного обслуживания, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 8-12).

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, о чем в договоре имеются подписи Миронова В.Я.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается впиской по расчетному счету (л.д. 28), а так же банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязан был периодически вносить ежемесячные платежи.

<данные изъяты>

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Согласно предоставленному банком расчету, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленном расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда.

Досудебный порядок урегулирования споров полностью истцом соблюден, ответчику было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 25-26).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны Заемщика является существенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, никаких доказательств в опровержение доводов банка суду не представил, доказательств уплаты суммы кредита также суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Мироновым В.Я. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает необходимым принять решение о взыскании с ответчика в пользу АКБ «<данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миронов В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Миронов В.Я. в пользу АКБ «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2012 года.

Судья: