Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2018 (2-792/2017;) от 27.12.2017

Дело № 2-35/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                             18 января 2018 года    

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Губанов Ф.И. обратился в суд с иском к Зубареву М.Н о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. (л.д.3-5).

    Согласно иску <дата> между Губановым Ф.И. и Зубаревым М.Н. был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно данного договора займа ответчик в случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,05% от основной суммы долга. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за период просрочки с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки на сумму займа, судебные расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец Губанов Ф.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25,26)

    Ответчик Зубарев М.Н., о месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой, (л.д.24)в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<дата> между истцом ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до <дата> денежные средства в сумме 110 000 руб. (л.д.8).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. (в ред. Федерального закона от <дата> N 284-ФЗ)

    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. (абзац введен Федеральным законом от <дата> N 284-ФЗ)

     Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 долг по договору займа от <дата> не вернул и не выплатил установленные договором займа проценты за пользование деньгами.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно иску задолженность ФИО2 по договору займа от <дата> составила 120 543,67 руб., из которых сумма займа – 110 000 руб., сумма процентов за период просрочки с <дата> по <дата> - 10 488,67 руб., сумма неустойки на сумму займа-55 рублей.

    С учетом того, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца указанную сумму.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 611 руб. (при цене иска 120 543,67 руб. государственная пошлина составляет: 3 200 рублей + 2% от 20 543,67 руб.=5 200 рублей +891,62руб.= 3 611 руб.).

    Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 удовлетворить

    Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ 20 09 170387, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу:, <адрес> 397700 в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 120 543 (сто двадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 67 копеек, а также 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ 20 09 170387, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу:, <адрес> 397700 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Т.М. Степанова