Определение по делу № 2-459/2015 (2-2628/2014;) от 30.12.2014

Дело №2-459/2015

Определение о

прекращении производства по делу

10 февраля 2015 г. г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Морозко О.Р. при секретаре Дзеблюк О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела по иску Карпинский М.Б. к Министерству доходов и сборов Украины о признании противоправным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-459/2015 по иску Карпинский М.Б. к Министерству доходов и сборов Украины о признании противоправным и отмене решения от 25.12.2013 №6766/к/99-99-10-01-15.

Определением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ открыто производство по административному делу в порядке Кодекса административного судопроизводства Украины.

Определением Окружного административного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Бахчисарайский районный суд Республики Крым. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Бахчисарайским районным судом Республики Крым.

Стороны о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие расписка и почтовое уведомление.

Изучив материалы гражданского дела прихожу к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требования к государственному органу Украины - Министерству доходов и сборов Украины.

Из материалов дела усматривается, что дело было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ Окружным административным судом Автономной Республики Крым -национальным судом Украины.

Согласно части четвертой ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенного, данное дело, поступившее по подсудности ДД.ММ.ГГГГ было принято Бахчисарайским районным судом Республики Крым к производству.

Согласно части первой ст. 401 ГПК РФ предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Статьей 405 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.В соответствии с частью четвертой ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Так, согласно абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исходя из того, что согласие украинской стороны на рассмотрение гражданского дела, по которому предъявлены требования к ее государственному органу отсутствует, - дело принято судом к производству в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ без соблюдения правил подсудности, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует обращению истца в национальный суд Украины.

Исходя из этого, на основании части четвертой ст. 152, абзаца второго ст. 220, ст. ст. 224, 225, 401, 405 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №2-459/2015 по иску Карпинский М.Б. к Министерству доходов и сборов Украины о признании противоправным и отмене решения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) О.Р. Морозко