Приговор по делу № 1-145/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                                                                         город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Липихиной Е.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

подсудимого Богданова С.С. и его защитника адвоката Либик О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-145/2016 в отношении Богданова С.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богданов С.С. 09 декабря 2015 года на <адрес> у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по <данные изъяты>, которые по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут названное количество данного наркотического средства изъяли у подсудимого при досмотре.

    В судебном заседании подсудимый Богданов С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали.

    Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по настоящему делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, не установлены, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, является значительным.

Действия подсудимого Богданова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Богданов С.С. не судим, впервые совершил умышленное преступление категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, преступление носит оконченный характер. Богданов С.С. социально адаптирован, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи, состояния здоровья, трудоспособности Богданова С.С. и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Богданов С.С. в судебном заседании категорично заявил, что не является больным наркоманией и не нуждается в лечении от данного заболевания, отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон следует оставить в распоряжении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Обязательные работы осужденному отбывать на объектах, определяемых, как и вид обязательных работ, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Богданову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон оставить в распоряжении осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              А.В. Сургутская