Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-506/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  08 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                          Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                             Рябцун М.М.,

с участием представителя истца

ТСЖ «На Песчанокопской» по доверенности      Соколова О.Г.,

Представителя ответчика Кабдушевой Т.И.

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №            Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «На Песчанокопской» к Кабдушевой <данные изъяты>, Грибковой <данные изъяты>, Наливаевой <данные изъяты> о признании незаконной Справки от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести частное определение действиям Наливаевой <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «На Песчанокопской» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кабдушевой <данные изъяты>, Грибковой <данные изъяты>, Наливаевой <данные изъяты> в котором просил суд признать Справку от ДД.ММ.ГГГГ (на фирменном бланке ТСЖ «На Песчанокопской» и с печатью ТСЖ» без номера (По месту требования), текст «Настоящим ТСЖ «На Песчанокопской» подтверждает, что в нежилом помещении (номер помещения на поэтажном плане 1002) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> инженерные сети, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование отсутствует, в связи, с чем указанное помещение не является общим имуществом собственников квартир в соответствии со ст. 290 ГК РФ», подпись председатель правления Наливаева Л.П. незаконной; вынести Частное определение действиям Наливаевой Л.П. по факту подписания и выдачи Справки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ответчика Кабдушевой Т.И. по доверенности Григорьевой Н.А., поступило ходатайство, в котором просила производство по данным исковым требованиям прекратить. В обосновании своих доводов указав, что ТСЖ «На Песчанокопской» обращалось в Советский районный суд <адрес> к ответчика Наливаевой Л.П., Грибковой И.А., Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с исковыми требованиями в которых просил признать Справку от ДД.ММ.ГГГГ (на фирменном бланке ТСЖ «На Песчанокопской» и с печатью ТСЖ» без номера (По месту требования), текст «Настоящим ТСЖ «На Песчанокопской» подтверждает, что в нежилом помещении (номер помещения на поэтажном плане 1002) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> инженерные сети, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование отсутствует, в связи, с чем указанное помещение не является общим имуществом собственников квартир в соответствии со ст. 290 ГК РФ», подпись председатель правления Наливаева Л.П. незаконной; вынести Частное определение действиям Наливаевой Л.П. по факту подписания и выдачи Справки от ДД.ММ.ГГГГ, признать сделку по приобретению права собственности Грибковой И.А. на подвальные помещения: обшей площадью 230,3 кв.м. номер на поэтажном плане: 1-8, этаж: подвал, адрес: <адрес>, ном. 1002; общей площадью 132.4 кв.м. номер на поэтажном плане: 1-5, этаж: подвал, адрес: <адрес>. ном. 1001; общей площадью 247,7 кв.м. номер на поэтажном плане: 1/11, этаж: подвал, адрес: <адрес> -несоответствующей закону (ничтожной); признать право общей долевой собственности подвальных жилых помещений в жилых домах « 15 и № по <адрес> за собственниками помещений этих домов. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данным исковым требованиям было прекращено в связи с отказом представителя истца ТСЖ «На Песчанокопской» по доверенности Соколова О.Г. от заявленных требований. Данный отказ был принят судом, с разъяснением представителю истца ТСЖ «На Песчанокопской» по доверенности Соколову О.Г. последствий отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ. Данное определение сторонами обжаловано не было. В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с тем, что на данный момент имеется решение принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям просила прекратить рассмотрение данных исковых требований. В данном случае ТСЖ «На Песчанокопской» злоупотребляет представленным ему правом, так как неоднократно обращается с одними и те межи исковыми требованиями, от которых в последствии и отказывается.

В судебном заседании истец представитель истца ТСЖ «На Песчанокопской» по доверенности Соколов О.Г., просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, представить какие либо обоснования не смог.

Ответчик Кабдушева Т.И., Грибкова И.А., Наливаева Л.П., в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представили.

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы гражданского дела № по иску ТСЖ «На Песчанокопской» к Наливаевой Л.П., Грибковой И.А., Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считает заявленное ходатайство представителя ответчика Кабдушевой Т.И.,по доверенности законным и обоснованным в связи с чем, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду материалов дела явствует, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ТСЖ «На Песчанокопской» к Наливаевой Л.П., Грибковой И.А., Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с исковыми требованиями в которых просил признать Справку от ДД.ММ.ГГГГ (на фирменном бланке ТСЖ «На Песчанокопской» и с печатью ТСЖ» без номера (По месту требования), текст «Настоящим ТСЖ «На Песчанокопской» подтверждает, что в нежилом помещении (номер помещения на поэтажном плане 1002) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> инженерные сети, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование отсутствует, в связи, с чем указанное помещение не является общим имуществом собственников квартир в соответствии со ст. 290 ГК РФ», подпись председатель правления Наливаева Л.П. незаконной; вынести Частное определение действиям Наливаевой Л.П. по факту подписания и выдачи Справки от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести частное определение действиям Наливаевой <данные изъяты>, признать сделку по приобретению права собственности Грибковой И.А. на <данные изъяты>несоответствующей закону (ничтожной); признать право общей долевой собственности подвальных жилых помещений в жилых домах № по <адрес> за собственниками помещений этих домов, было прекращено в связи с отказом представителя истца ТСЖ «На Песчанокопской» по доверенности Соколова О.Г. от заявленных требований.

Данный отказ был принят судом, с разъяснением представителю истца ТСЖ «На Песчанокопской» по доверенности Соколову О.Г. последствий отказа от исковых требований в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ, что так же подтверждается и копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исследованного при рассмотрении данного гражданского дела. Данное определение до настоящего времени сторонами не обжаловано.

Таким образом, на момент рассмотрения данных исковых требований имеется определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «На Песчанокопской» к Наливаевой Л.П., Грибковой И.А., Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором так же рассматривались требования истца о признании Справки от ДД.ММ.ГГГГ (на фирменном бланке ТСЖ «На Песчанокопской» и с печатью ТСЖ» без номера (По месту требования), текст «Настоящим ТСЖ «На Песчанокопской» подтверждает, что в нежилом помещении (номер помещения на поэтажном плане 1002) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> инженерные сети, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование отсутствует, в связи, с чем указанное помещение не является общим имуществом собственников квартир в соответствии со ст. 290 ГК РФ», подпись председатель правления Наливаева Л.П. незаконной; вынести Частное определение действиям Наливаевой Л.П. по факту подписания и выдачи Справки от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести частное определение действиям Наливаевой <данные изъяты>, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по исковым требованиям истца ТСЖ «На Песчанокопской» к Кабдушевой Т.И., Наливаевой Л.П., Грибковой И.А., о признании Справки от ДД.ММ.ГГГГ (на фирменном бланке ТСЖ «На Песчанокопской» и с печатью ТСЖ» без номера (По месту требования), текст «Настоящим ТСЖ «На Песчанокопской» подтверждает, что в нежилом помещении (номер помещения на поэтажном плане 1002) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> инженерные сети, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование отсутствует, в связи, с чем указанное помещение не является общим имуществом собственников квартир в соответствии со ст. 290 ГК РФ», подпись председатель правления Наливаева Л.П. незаконной; вынести Частное определение действиям Наливаевой Л.П. по факту подписания и выдачи Справки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1002) ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 290 ░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░