Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2020 ~ М-193/2020 от 22.01.2020

Дело №2-866/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В. Ю., при секретаре Шестаковой М.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Андрея Александровича к ООО «СК «Согласие» и ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем истца по доверенности Лукановым В.И. и представителем ООО «СК «Согласие» по доверенности Степанищевой Е.Н. заявлено перед судом ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Второй ответчик ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» извещен надлежащим образом, не направил в судебное заседание своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из деятельности филиала организации, могут быть также предъявлены по месту нахождения филиала.

Судом установлено, что истец обратился с данным иском в Центральный районный суд г. Воронежа, полагая, что по адресу: г. Воронеж, ул. 25 Октября, 45 расположен филиал ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 25-26), а также Положения о Воронежском филиале ООО «СК «Согласие», филиал ответчика расположен по адресу: г. Воронеж, ул. Станкевича, д. 7, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. Второй ответчик расположен по адресу: г. Москва, ул. Филевская Б. 2, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение представителей сторон, а также наличие у истца права выбора подсудности в данном случае, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: