Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-820/2021 (2-5171/2020;) ~ М-4992/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-820/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

       Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шустровой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - банк) обратилось в суд с иском к Шустровой Ю.В. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на обстоятельства в нем изложенные.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик Шустрова Ю.В. в судебное заседание также не явилась.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из вводной части искового заявления, адрес ответчика Шустровой Ю.В. указан: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Блюхера, 33 С кв. 24.

Из гражданского дела по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с должника Шустовой Ю.В. следует, что ответчик с 18 июля 2018 года зарегистрирована по адресу: г. Москва ул. Люблинская, д. 5 корп. 5 кв. 56

    Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика в г. Петропавловске - Камчатском, суду не представлено, не установлено их и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-820/21 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шустровой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     подпись            Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья                                     Е.В. Карматкова