Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-250/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года                                        г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Горбунова Алексея Евгеньевича,

у с т а н о в и л :

в Привокзальный районный суд поступил протокол № * от дата г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Горбунова А.Е.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано потерпевшим, которым в силу ст. 25.2 ч. 1 КоАП РФ является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

То есть при решении вопроса о круге лиц, подлежащих извещению о месте и времени судебного разбирательства, следует иметь ввиду, что, по общему правилу, установленному в ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

При этом, как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В судебное заседание явка потерпевшего не обеспечена, материалы дела не содержат объяснения потерпевшего, сведений об его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела нет, то есть правила, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ при направлении дела в суд, не соблюдены.

В силу ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 24 марта 2005 года (в ред. от 12.12.2013 г.) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Свидетели событий, совершенного правонарушения указаны два лица, однако объяснения данных лиц, в представленных материалах отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Горбунова Алексея Евгеньевича, возвратить лицу, составившему протокол, для выполнения требований, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          А.В. Кулешов