Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2011 ~ М-443/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-436/2011                       КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием представителя истца Королёва В.А. (по доверенности № 128 от 30.03.2009г.),

ответчиков Абдуллаева А.М.о., Аскерова Д.П.о., Михайлова И.В.,

представителя ответчика Аббасова З.Д.о. - адвоката Алешиной М.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Абдуллаеву Анверу Магомед оглы, Абдуллаевой Арзу Фарман кызы, Аскерову Джилингир Паша оглы, Михайлову Игорю Викторовичу и Абассову Закиру Дилгам оглы о взыскании денежных средств по кредитному договоруи суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее - ЗАО КБ «Кедр») в лице Ужурского филиала обратилось в суд с иском к Абдуллаеву А.М.о., Абдуллаевой А.Ф.к., Аскерову Д.П.о., Михайлову И.В. и Абассову З.Д.о. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - сумма неустойки, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования обоснованы тем, что истец предоставил по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Абдуллаеву А.М.о. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процент годовых на потребительские цели. По условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007г., в суммах и сроки, согласно графику возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик нарушает с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не осуществляет. Задолженность Абдуллаева А.М. перед ЗАО КБ «КЕДР» составляет <данные изъяты> 25 копеек, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - сумма неустойки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Абдуллаевой А.Ф.к., Аскеровым Д.П.о., Михайловым И.В. и Абассовым З.Д.о. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

В судебном заседании представитель истца Королев В.А. (по доверенности) исковые требования уточнил, уменьшив их в связи с частичным исполнением обязательств, на <данные изъяты> рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - сумма неустойки, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Просил о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства Аббасова З.Д.о.

Ответчики Абдуллаев А.М.о., Аскеров Д.П.о. и Михайлов И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, их признали в письменном виде, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Абдуллаева А.Ф.к. при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца. В судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представила.

Ответчик Аббасов З.Д.о. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре поручительства: <адрес>, возвращены почтовым отделением с отметкой - истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика Аббасова З.Д.о. и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Алешина М.В. (по ордеру) при рассмотрении дела не возражала против удовлетворения исковых требований, признав их.

Заслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» (кредитором) и Абдуллаевым А.М.о. (заемщиком) был заключен кредитный договор №-Л, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процент годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со срочным обязательством и п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится 25 числа каждого платежного месяца, начиная с ноября 2007 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Абдуллаевой А.Ф.к., Аскеровым Д.П.о., Михайловым И.В. и Абассовым З.Д.о. Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

По объяснениям представителя истца при рассмотрении дела во исполнение условий указанного договора кредитором было выдано заемщику <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство ответчики подтвердили.

Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Абдуллаевым А.М.о. в погашение кредита и процентов за его пользование было уплачено <данные изъяты> рублей 49 копеек, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Абдуллаевым А.М.о.

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Абдуллаева А.М.о. по кредитному договору <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> коп. - сумма неустойки, кроме того истцом уплачена госпошлина при обращении в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков Абдуллаева А.М.о., Абдуллаевой А.Ф.к., Аскерова Д.П.о., Михайлова И.В. и Абассова З.Д.о. в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> копеек. Кроме того, с ответчиков, подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> при подаче иска по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдуллаева Анвера Магомеда оглы, Абдуллаевой Арзу Фарман кызы, Аскерова Джилингира Паша оглы, Михайлова Игоря Викторовича, Абассова Закира Дилгам оглы в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать долевом порядке с Абдуллаева Анвера Магомеда оглы, Абдуллаевой Арзу Фарман кызы, Аскерова Джилингира Паша оглы, Михайлова Игоря Викторовича, Абассова Закира Дилгам оглы в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Шарыповского городского суда                              Р.М. Еремин.