Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-829/2016 (2-13633/2015;) ~ М-11996/2015 от 21.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявлении без рассмотрения

4 февраля 2016 года                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой правопреемнику средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю (далее – Отделение ПФР по Камчатскому краю) о восстановлении срока для обращения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой правопреемнику средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что она приходится матерью несовершеннолетнему ФИО1, который является правопреемником – сыном застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение ПФР по Камчатскому краю с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 Однако в их выплате ей было отказано в связи с пропуском установленного законодательством РФ шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица, в связи с чем, для подачи заявления о выплате ей предложено восстановить пропущенный срок в судебном порядке. В качестве причины пропуска срока указала на подачу в суд заявления об установлении факта признания отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО5 и рассмотрение его судом, а также на ее обращение в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о получении разрешения на изменение фамилии ее сына на фамилию ФИО8.

ФИО2 о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель Отделения ПФР по Камчатскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании в связи с повторной неявкой истца в суд не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила.

    О рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

    В силу требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, заявитель не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Ответчик разбирательства дела по существу не требуют.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Камчатскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой правопреемнику средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                     Ю.О. Сказина