Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 (2-2021/2021;) ~ М-1962/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-122/2022

УИД: 67RS0007-01-2021-003566-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Бельковой Е. В., Сивакову В. А., Сивакову А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – ООО, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бельковой (до заключения брака – Ванченко) Е.В., Сивакову В.А., дд.мм.гггг года рождения, в обоснование которого указало, что является теплоснабжающей организацией и обязуется подавать тепловую энергию абонентам, в том числе, ответчикам. При этом, последние обязаны своевременно оплачивать указанные услуги. Однако ответчиками данная обязанность надлежаще не исполняется, вследствие чего, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 53 331 руб. 86 коп., которая составляет 26665,93 руб. в отношении каждого из должников пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В связи с этим, истец просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 26665,93 руб., штрафные санкции (пени) за просрочку оплаты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2714,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 981,5 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сиваков А.Н. (л.д.68-69).

В ходе судебного разбирательства дела истец, с учетом заявления ответчиков о применении исковой давности, требования уточнил, просит взыскать в свою пользу с Бельковой Е.В., действующей в интересах Сивакова В.А., задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 3253 руб. 67 коп. и штрафные санкции в виде пени за просрочку оплаты в размере 361 руб. 25 коп., а также задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 18172 руб.19 коп., штрафные санкции в виде пени за просрочку оплаты в размере 3033 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 981 руб. 50 коп.; с Сивакова В.А. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 14918 руб. 52 коп., штрафные санкции в виде пени за просрочку оплаты в размере 2 672 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 981 руб. 50 коп. (л.д.175-176).

В судебном заседании представитель ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Дмитриева Е.Н. заявленные требования поддержала.

Белькова Е.В. иск не признала.

Ответчики Сиваков В.А. и Сиваков А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства неоднократно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, Белькову Е.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 1, 3 части 2, часть 4).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, Сафоновский филиал которой, осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Материалами дела также подтверждено, что Белькова Е.В. с дд.мм.гггг г., а Сиваков В.А., дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг г. являются сособственниками (по ? доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое, зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом, Белькова Е.В. и Сиваков А.Н. являются родителями Сивакова В.А. (л.д.19-20,37-39,51-53,72-90).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В пункте 32 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, в случае, когда лицо, обязанное вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не указало, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бельковой Е.В. и Сивакова В.А. задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 48152 руб. 44 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец обратился дд.мм.гггг, судебный приказ вынесен дд.мм.гггг и отменен дд.мм.гггг В суд с настоящим иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось дд.мм.гггг, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также учитывая установленные законом общие правила исчисления срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ) и продолжительность срока исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ), указанный срок по требованиям о взыскании задолженности с ноября дд.мм.гггг г. при обращении в суд (декабрь дд.мм.гггг г.) не пропущен, поскольку о нарушении своего права на получение оплаты за ноябрь дд.мм.гггг года истец узнал только дд.мм.гггг.

Из представленных сторонами документов, в частности справок-расчетов, данных по платежам населения за коммунальные услуги, осуществленных в электронной форме (платежных поручений из банка), чеков по операциям СберБанк онлайн усматривается, что в спорный период с ноября 2018 г. по ноябрь 2021 г. оплата коммунальных услуг осуществлялась не всегда ежемесячно, производилась как в большем, так и меньшем размере, чем размер начислений за соответствующий месяц. Следовательно, поскольку оплата производилась на основании платежных документов, произведенные платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности. Исключение составляют месяцы, когда плата превышала текущий платеж. В данном случае, поскольку ответчиками не указывалось назначение платежа в размере, превышающем текущий платеж, то истец вправе был суммы, превышающие текущий платеж, направить на погашение ранее образовавшегося долга за периоды, по которым срок исковой давности не истек (л.д.133-166,177-178,201).

При этом, стороной ответчиков размер начислений за спорный период фактически не оспаривался.

Так, за период с ноября дд.мм.гггг г. по апрель дд.мм.гггг г. (до достижения Сиваковым В.А. совершеннолетнего возраста) сумма начислений (отопление, ГВС) составила 16623,7 руб., сумма оплаты – 14200 руб.

Суммы платежей, превышающие размер тех начислений, по которым производилась оплата за конкретный месяц, были зачислены истцом в счет долга за периоды, срок давности по которым на момент таких платежей не истек. В частности, вышеуказанные излишне уплаченные суммы (переплаты) зачислены в счет долга за следующие периоды: 178,95 руб. (дата оплаты дд.мм.гггг) – за август дд.мм.гггг г.; 248,18 руб. (дд.мм.гггг) – за август, октябрь дд.мм.гггг г.; 1020 руб. (дд.мм.гггг) – за январь-ноябрь дд.мм.гггг; 148,18 руб. (дд.мм.гггг) – за октябрь дд.мм.гггг г.; 48,18 руб. (дд.мм.гггг) – за октябрь дд.мм.гггг г.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание зачисление истцом платежей в сумме 137,08 руб. (ГВС) в счет долга за январь дд.мм.гггг г. (дата оплаты дд.мм.гггг) и в сумме 151,24 руб. (ГВС) за ноябрь-декабрь дд.мм.гггг г. (дата оплаты дд.мм.гггг), поскольку сумма начислений, подлежащих оплате в счет текущей задолженности, превышала размер фактически произведенной оплаты (декабрь дд.мм.гггг г. – 342,92 руб., оплачено – 200 руб.; февраль - 1220,66 руб., оплачено – 500 руб.).

Таким образом, задолженность за период с ноября дд.мм.гггг г. по апрель дд.мм.гггг г. составляет 4067,19 руб. из расчета: 16623,70 – 12 556,51 ((14 200 – 178,95 – 248,18 – 1020 – 148,18 – 48,18)).

Соответственно, исходя из соразмерности долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение, сумма задолженности Бельковой Е.В. и Сивакова В.А. за указанный период составляет 2033,6 руб. в отношении каждого (4067,19/2).

Вместе с тем, учитывая, что в названный период Сиваков В.А. являлся несовершеннолетним, проходившим обучение в учреждении среднего профессионального образования, его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежали возложению на родителей, то есть Сивакова А.Н. и Белькову Е.В. в равных долях в размере 1016,8 руб. (2033,6/2), поскольку в соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

За период с мая дд.мм.гггг г. по декабрь дд.мм.гггг г. сумма начислений составила 16631,3 руб., сумма оплаты – 13670 руб.

При этом, суммы платежей, превышающие размер тех начислений, по которым производилась оплата за конкретный месяц, были зачислены истцом в счет долга за периоды, срок давности по которым на момент таких платежей не истек. Так, вышеуказанные излишне уплаченные суммы (переплаты) зачислены в счет долга за следующие периоды: 300 руб. (дата оплаты дд.мм.гггг) – за декабрь дд.мм.гггг г.; 211,15 руб. (дд.мм.гггг) – за октябрь дд.мм.гггг г.; 211,15 руб. (дд.мм.гггг) – за ноябрь-декабрь дд.мм.гггг; 211,15 руб. (дд.мм.гггг) – за декабрь дд.мм.гггг г.; 211,15 руб. (дд.мм.гггг) – за февраль дд.мм.гггг г.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание зачисление истцом платежа в сумме 121,6 руб. (ГВС) в счет долга за декабрь дд.мм.гггг г. (дата оплаты дд.мм.гггг), поскольку сумма начислений, подлежащих оплате в счет текущей задолженности, превышала размер фактически произведенной оплаты (ноябрь 2018 г. – 356,8 руб., оплачено – 300 руб.).

Таким образом, задолженность за период с мая дд.мм.гггг г. по декабрь дд.мм.гггг г. составляет 4105,9 руб. из расчета: 16631,3 – 12525,4 ((13 670 – 300 – 211,15 –211,15 – 211,15 – 211,15)).

Соответственно, исходя из соразмерности долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение, сумма задолженности Бельковой Е.В. и Сивакова В.А. за указанный период составляет 2052,95 руб. в отношении каждого (4 105,9 / 2).

За период с января дд.мм.гггг г. по декабрь дд.мм.гггг г. сумма начислений составила 26195,02 руб., сумма оплаты – 18510 руб.

При этом, суммы платежей, превышающие размер тех начислений, по которым производилась оплата за конкретный месяц, были зачислены истцом в счет долга за периоды, срок давности по которым на момент таких платежей не истек. В частности, вышеуказанные излишне уплаченные суммы (переплаты) зачислены в счет долга за следующие периоды: 111,15 руб. (дата оплаты дд.мм.гггг) – за февраль дд.мм.гггг г.; 111,15 руб. (дд.мм.гггг) – за март дд.мм.гггг г.; 211,15 руб. (дд.мм.гггг) – за май дд.мм.гггг г.; 411,15 руб. (дд.мм.гггг) – за июнь дд.мм.гггг г.; 14,49 руб. (дд.мм.гггг) – за август дд.мм.гггг г.; 35,59 руб. (дд.мм.гггг) – за март дд.мм.гггг г.; 235,59 руб. (отопление), 214,49 руб. (ГВС) (дд.мм.гггг) – соответственно, за март и август, октябрь дд.мм.гггг г.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание зачисление истцом платежа в сумме 21,6 руб. (ГВС) в счет долга за август дд.мм.гггг г. (дата оплаты дд.мм.гггг), поскольку сумма начислений, подлежащих оплате в счет текущей задолженности, превышала размер фактически произведенной оплаты (март дд.мм.гггг г. – 356,8 руб., оплачено –200 руб.).

Таким образом, задолженность за период с января дд.мм.гггг г. по декабрь дд.мм.гггг г. составляет 9029,78 руб. из расчета: 26195,02 – 17 165,24 ((18 510 –111,15 – 111,15 – 211,15 – 411,15 – 14,49 – 35,59 – 235,59 – 214,49)).

Соответственно, исходя из соразмерности долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение, сумма задолженности Бельковой Е.В. и Сивакова В.А. за указанный период составляет 4514,89 руб. в отношении каждого (9 029,78/2).

За период с января дд.мм.гггг г. по ноябрь дд.мм.гггг г. сумма начислений составила 25788,9 руб., сумма оплаты – 26349 руб.

При этом, суммы платежей, превышающие размер тех начислений, по которым производилась оплата за конкретный месяц, были зачислены истцом в счет долга за периоды, срок давности по которым на момент таких платежей не истек, а также за те периоды, которые указаны самим абонентом при оплате, что свидетельствует о признании долга.

В частности, излишне уплаченные суммы (переплаты) зачислены в счет долга за следующие периоды: 535,30 руб. (дата оплаты дд.мм.гггг) – за март дд.мм.гггг г.; 535,30 руб. (дд.мм.гггг) – за март дд.мм.гггг г.

Из вышеназванных чеков по операциям СберБанк онлайн и документов, содержащих данные по платежам населения за коммунальные услуги, осуществленных в электронной форме, усматривается, что дд.мм.гггг произведен платеж в сумме 1800 руб. (отопление) за август дд.мм.гггг г. (при начислении 1687,54 руб.), дд.мм.гггг – 2050 за октябрь дд.мм.гггг г. (при начислении 1687,54 руб.), дд.мм.гггг – 2044 руб. за ноябрь дд.мм.гггг г. (при начислении 1687,54 руб. и оплате 1600 руб. за указанный месяц в декабре дд.мм.гггг г. долг составляет 87,54 руб.), дд.мм.гггг – 2030 руб. за декабрь дд.мм.гггг г. (1687,54 руб.).

Помимо этого, дд.мм.гггг произведен платеж 2400 руб. без указания периода оплаты, который учтен в счет погашения долга за сентябрь дд.мм.гггг г. (при начислении 1821,05 руб.) и октябрь дд.мм.гггг г. (при начислении 1821,05 руб.). Вместе с тем, при внесении платы в октябре дд.мм.гггг г. за сентябрь в размере 1800 руб. и отсутствии оплаты долга за октябрь дд.мм.гггг г. задолженность составляет 1842,10 руб. (21,05 + 1821,05).

Соответственно, вышеуказанные суммы в размере 535,30 руб., 1687,54 руб., 1842,10 руб., 87,54 руб. подлежат исключению из суммы оплаты за рассматриваемый период.

Между тем, суд не принимает во внимание зачисление истцом платежей в сумме 1900 руб. (дата оплаты дд.мм.гггг за сентябрь дд.мм.гггг г. согласно платежным документам) в счет долга за октябрь – декабрь дд.мм.гггг г.; 1970 руб. (дд.мм.гггг за сентябрь дд.мм.гггг г.) в счет долга за декабрь дд.мм.гггг г., февраль дд.мм.гггг г.; 2034 руб. (дд.мм.гггг за ноябрь дд.мм.гггг г.) в счет долга за июнь, июль дд.мм.гггг г.; 2050 руб. (дд.мм.гггг за декабрь дд.мм.гггг г.), поскольку срок исковой давности по указанным периодам истек.

Таким образом, задолженность за период с января дд.мм.гггг г. по ноябрь дд.мм.гггг г. составляет 7502,76 руб. из расчета: 25788,9 – 18286,14 ((26349 –535,30 –535,30 –1687,54 –1842,10 –1687,54 –87,54 –1687,54)).

Соответственно, исходя из соразмерности долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение, сумма задолженности Бельковой Е.В. и Сивакова В.А. за указанный период составляет 3751,38 руб. в отношении каждого (7502,76/2).

Принимая во внимание вышеизложенное, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с Сивакова А.Н. – в размере 1016,80 руб.; с Бельковой Е.В. – 13 369,62 руб. (1016,80 + 2033,60 + 2052,95 + 4514,89 + 3751,38); с Сивакова В.А. – 10319,22 руб. (2052,95 + 4514,89 + 3751,38).

Помимо этого, исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен ввиду отсутствия контррасчета, размер пени за спорный период (с учетом установленного пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг) составляет 6067,98 руб.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этой связи, учитывая незначительный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о возможном снижении размера пени до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в частности, с Сивакова А.Н. - в размере 47 руб., с Бельковой Е.В. – 642 руб., с Сивакова В.А. – 501 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Сивакова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября дд.мм.гггг г. по апрель дд.мм.гггг г. в размере 1016 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 рублей, а всего 1063 рубля 80 копеек.

Взыскать с Бельковой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября дд.мм.гггг г. по ноябрь дд.мм.гггг г. в размере 13369 рублей 62 копейки, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 рубля, а всего 14511 рублей 62 копейки.

Взыскать с Сивакова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая дд.мм.гггг г. по ноябрь дд.мм.гггг г. в размере 10319 рублей 22 копейки, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рубль, а всего 11320 рублей 22 копейки.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Бельковой Е. В., Сивакову В. А., Сивакову А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Дроздов С.А.