Решение по делу № 2-425/2014 ~ М-212/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-425/2014                                         .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                              27 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

истца Купрякова А.С.,

представителя ответчика адвоката Шинкаренко А.Д., действующего на основании ордера от <дата>,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Купрякова А.С. к Малинину В.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Купряков А.С. обратился в суд с иском к ответчику Малинину В.П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> Малинин В.П., управляя автомобилем ВАЗ-21061, гос. номер ....., совершил наезд на него (Купрякова), двигавшегося в попутном направлении на велосипеде. За данное административное правонарушение Малинин В.П. был привлечен к административной ответственности. По заключению эксперта у него (Купрякова) был зафиксирован ....., который квалифицируется как вред здоровью ..... тяжести. В ходе лечения ему была проведена хирургическая операция. Таким образом, в результате ДТП ему (Купрякову) был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

    Истец Купряков А.С. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <дата> он двигался на велосипеде по обочине проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При проезде перекрестка с <адрес> двигавшийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21061 под управлением ответчика зацепил его передним крылом, вследствие чего он (Купряков) перевернулся через автомобиль и упал на землю. После ДТП он испытал шок, затем почувствовал сильную боль. В травмпункте было установлено наличие у него ...... С <дата> по <дата> он находился на больничном. Кроме того, в период с <дата> по <дата> он находился на стационарном лечении, в ходе которого ему была проведена операция по ...... После получения травмы ему был наложен гипс, затем он был вынужден носить бандаж. Из-за травмы он испытывал неудобства в быту, не мог самостоятельно себя обслуживать, заниматься спортом, до настоящего времени не может поднимать тяжести. В дальнейшем ему необходима еще одна операция по ......

Ответчик Малинин В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя адвоката Шинкаренко А.Д. Ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, т.к. истец сам совершил наезд на его автомобиль. Полагает, что в ДТП виноват истец.

Представитель ответчика адвокат Шинкаренко А.Д., действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании с иском согласен частично. Пояснил, что ДТП произошло вследствие того, что истец, двигаясь на велосипеде, повернул руль влево и въехал в заднюю правую дверь автомобиля ответчика, в результате чего велосипед развернуло и Купряков А.С. упал. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть возраст ответчика, нахождение его на пенсии, степень его вины, причинение вреда здоровью вследствие неумышленных действий ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал №, статкарту травмы Купрякова А.С., медицинскую карту стационарного больного в отношении Купрякова А.С., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ..... час. у дома № по <адрес> водитель Малинин В.П., управляя автомобилем ВАЗ-21061, гос. номер ....., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел боковой интервал до двигающегося в попутном направлении велосипедиста, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Купрякова А.С., причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ..... тяжести вреда здоровью потерпевшего, Малинин В.П. был привлечен к административной ответственности по ..... КоАП РФ (л.д.5).

Обстоятельства ДТП подтверждаются показаниями истца и ответчика в судебном заседании, материалами дела об административном правонарушении №.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем Малининым В.П. требований п.9.10 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца имеется прямая причинно–следственная связь.

Суд не усматривает в действиях Купрякова А.С. нарушений Правил дорожного движения. Доводы ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло по вине истца, суд находит несостоятельными, достоверными и допустимыми доказательствами данные обстоятельства не подтверждены.

Согласно заключения эксперта № от <дата> у Купрякова А.С. зафиксирован ....., который квалифицируется как вред здоровью ..... тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д.8-9).

В период с <дата> по <дата> истец находился на больничном (л.д.10-12). При этом в период с <дата> по <дата> Купряков А.С. находился на стационарном лечении, в ходе которого <дата>. ему была проведена операция - ......

Автомобиль ВАЗ-21061, гос. номер ....., принадлежит на праве собственности ответчику Малинину В.П.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере ..... рублей является необоснованно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, его возраст, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, величину и характер страданий истца, его возраст. Суд учитывает, что в результате ДТП Купрякову А.С. был причинен вред здоровью ..... тяжести, истец перенес операцию, длительное время находился на лечении, не мог самостоятельно себя обслуживать, вести привычный образ жизни, испытывал физическую боль и нравственные переживания.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Купрякова А.С. к Малинину В.П. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, тяжести причиненного вреда, наступивших последствий, величины и характера нравственных страданий истца, а также принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей Купрякову А.С. следует отказать.

На основании ч.1 ст.983 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Малинина В.П. в пользу Купрякова А.С. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.).

Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья