Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2016 ~ М-671/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1912/2016 по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 200,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 444 руб..

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (кредитором) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 186 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1. – 3.2., указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 162 200,03 руб., из них: 9 568,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, 16 122,11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18 735,11 руб. – просроченные проценты, 117 774,15 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор , что подтверждается заверенной копией договора, копией заявления заемщика на зачисление кредита. По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 186 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, в связи, с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 162 200,03 руб., из них: 9 568,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, 16 122,11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18 735,11 руб. – просроченные проценты, 117 774,15 руб. – просроченный основной долг, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты>.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом ч.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, в предложении либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком и взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 444 руб., что подтверждается платежным поручением. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 200,03 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., а всего взыскать 166 644,03 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Германова

2-1912/2016 ~ М-671/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения №6991
Ответчики
Боженов С.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2016Подготовка дела (собеседование)
18.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее