ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Германовой С.В.,
при секретаре Евсеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1912/2016 по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 200,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 444 руб..
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (кредитором) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 186 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1. – 3.2., указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 162 200,03 руб., из них: 9 568,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, 16 122,11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18 735,11 руб. – просроченные проценты, 117 774,15 руб. – просроченный основной долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается заверенной копией договора, копией заявления заемщика на зачисление кредита. По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 186 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, в связи, с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 162 200,03 руб., из них: 9 568,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, 16 122,11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18 735,11 руб. – просроченные проценты, 117 774,15 руб. – просроченный основной долг, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты>.
Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом ч.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, в предложении либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком и взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 444 руб., что подтверждается платежным поручением. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 200,03 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., а всего взыскать 166 644,03 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Германова