Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2019 ~ М-10470/2018 от 19.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

24 декабря 2018 года                                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев исковое заявление Сапунцовой Ольги Владимировны об обращении взыскания на имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Сапунцова О.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Статья 131 ГПК РФ определяет форму и содержание искового заявления, в заявлении указываются требования заявителя. В исковом заявлении должны быть четко указаны все сведения, перечисленные в части второй приведенной нормы права. В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 приведенной нормы процессуального права в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца и его требования.

Таким образом, законодатель возложил на истца обязанность точного изложения в исковом заявлении того материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет иска, и основание заявленных требований. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо основания для освобождения от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Порядок оплаты государственной пошлины определен положениями ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ. Согласно, ч. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Между тем, государственная пошлина, с учетом заявленных требований, не оплачена, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины не предоставлено.

Кроме этого, как следует из искового заявления, в качестве истца указана Сапунцова Ольга Владимировна, между тем не указано какие права и законные интересы Сапунцовой О.В. нарушены, как видно из представленных материалов Сапунцова Ольга Владимировна является представителем Сапунцовой Екатерины Васильевны, которая является взыскателем в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному документы в отношении должника Степанченко А.В.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В этой связи заявителю предлагается оформить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, уточнить, кто является истцом, исходя из предмета заявленных требований, а также приложить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае предъявления в суд искового заявления без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сапунцовой О.В. - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 25 января 2018 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Т.А. Коршунова