Решение по делу № 2-129/2016 ~ М-125/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-129/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «13» июля 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

истца Ющука Н.Т.,

представителя ответчика ГУ -отдела Пенсионного фонда в Бердюжском районе– Захаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2016 по иску Ющука Н. Т. к Государственному Учреждению отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о включении в трудовой стаж работы периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ющук Н.Т. обратился в суд с иском к ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе о включении в трудовой стаж работы периоды работы, указывая, что при оформлении трудовой пенсии, ему не засчитали стаж работы в Государственном специализированном предприятии «Фауна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной организации он работал переводом в качестве промыслового рабочего, в данном предприятии находилась его трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с предприятия, забрать трудовую книжку не мог, т.к. ему пояснили, что данная организация прекратила свое существование и где его трудовая книжка неизвестно. Документы по личному составу на хранение в архив не поступали. Установить факт работы он может только свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец поддержал иск. Просил обязать ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе включить в трудовой стаж периоды работы в Государственном специализированном предприятии «Фауна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве промыслового рабочего. Пояснил суду, что в порядке перевода, он с ДД.ММ.ГГГГ стал работать в данном предприятии в качестве промыслового рабочего, в его обязанности входила добыча промысловой пушнины и другой охотничьей продукции, которую они сдавали в специализированное предприятие «Фауна», осуществлял мероприятия по охране закрепленных за ним охот угодий. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении. С ним работали ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Место работы было Бердюжский район. Сама организация находилась в г. Тюмени. Впоследствии, после написания заявления об увольнении, некоторым работникам привезли трудовые книжки, его трудовая книжка была потеряна, как ему объяснили в организации, был пожар, кража и некоторые документы исчезли, в том числе и его трудовая книжка.

    Представитель ответчика ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Захарова О.И. иск не признала, пояснила, что трудовой книжки с данной спорной записью у истца нет, была заведена новая трудовая книжка, были сделаны запросы в соответствующие органы и подтвердить стаж работы истца в Государственном специализированном предприятии «Фауна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве промыслового рабочего, не представилось возможным.

    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствие с п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п.10).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Согласно информации ГУ – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области по обращению истца в Пенсионный орган дано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности включения указанного спорного периода работы в страховой стаж Ющуку Н.Т., поскольку не представлена трудовая книжка или иные документы, содержащие сведения о работе в Государственном специализированном предприятии «Фауна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве промыслового рабочего. В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе в Государственном специализированном предприятии «Фауна» на лицевом счете застрахованного лица нет (л.д.7-8)

Согласно архивной справке ГБУЗ ТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области», в документах архивного фонда Управления охотничьего хозяйства администрации Тюменской области, приказах по личному составу за 1992-1993годы, личном деле имеются сведения о работе Ющук Н. Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения: приказом управления охотничьего хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №/к параграф 9 промысловый рабочий Бердюжского производственного участка Ющук Н.Т. уволен переводом по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ в специализированное предприятие «Фауна» с ДД.ММ.ГГГГ. Документы по личному составу Государственного специализированного предприятия «Фауна» на государственное хранение в архив не поступали. (л.д.9)

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. государственное предприятие «Фауна», находившееся по юридическому адресу: <адрес>, зарегистрированное при создании юр.лица ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом, дата регистрации создания указанного юридического лица соответствует дате принятия истца на работу в названное предприятие, указанной в архивной справке - ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца Ющука Н.Т. следует, что она заведена ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что вместе с Ющуком Н.Т., ФИО6, ФИО5 устроились на работу в Государственное специализированное предприятие «Фауна» с ДД.ММ.ГГГГ, Ющук Н.Т. работал промысловым рабочим. Работа была на территории Бердюжского района, а само предприятие находилось в г. Тюмени. В обязанности промыслового рабочего входила добыча промысловой пушнины и другой охотничьей продукции, которую они сдавали в Государственное специализированное предприятие «Фауна», а также осуществление мероприятия по охране закрепленных охот угодий.

Данное предприятие стало распадаться, они уволились в 2002году, Ющук Н.Т. еще продолжал работать.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду показали, что вместе с Ющуком Н.Т., ФИО3, ФИО4 устроились на работу в Государственное специализированное предприятие «Фауна» с ДД.ММ.ГГГГ, Ющук Н.Т. работал промысловым рабочим. В обязанности промыслового рабочего входила добыча промысловой пушнины и другой охотничьей продукции, которую они сдавали в Государственное специализированное предприятие «Фауна», а также осуществление мероприятия по охране закрепленных охот угодий. Работа была на территории Бердюжского района, а само предприятие находилось в г. Тюмени. Поскольку, как им сказало руководство, предприятие ликвидируется, они написали заявление об увольнении ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты уже не работали. Трудовые книжки им привезли из головного предприятия г. Тюмени, но у Ющука Н.Т. трудовой книжки не оказалось, как им пояснило руководство, в предприятии был пожар и документы некоторые сгорели, трудовую книжку Ющука Н.Т. не нашли.

В трудовой книжке ФИО5, исследованной в судебном заседании, содержатся записи: № о принятии истца, с ДД.ММ.ГГГГ, на работу, в порядке перевода, в Государственное специализированное предприятие «Фауна», на должность промыслового рабочего (пр.№/к № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также запись №, об увольнении истца из указанной организации по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

    Согласно решения Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, суд обязал ГУ отдел пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области включить в страховой стаж ФИО5 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промыслового рабочего в Государственном специализированном предприятии «Фауна».

Из трудовой книжки ФИО6 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода, в специализированное предприятие «Фауна», на должность промыслового рабочего (пр.№/к от 11.01.93г.), а также запись №, об увольнении истца из указанной организации по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода, в специализированное предприятие «Фауна», на должность начальника производственного участка (пр.№/к от 11.01.93г.), а также запись №, об увольнении истца из указанной организации по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО4 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода, в специализированное предприятие «Фауна», на должность промыслового рабочего (пр.№/к от 12.01.93г.), а также запись №, об увольнении истца из указанной организации по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (пр.№/у от ДД.ММ.ГГГГ.).

Изложенные обстоятельства подтверждают доводы истца о невозможности подтверждения спорного периода работы во внесудебном порядке.

Согласно п.5 " Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждено, что в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего, в его обязанности входила добыча промысловой пушнины и другой охотничьей продукции, которую они сдавали в Государственное специализированное предприятие «Фауна», а также осуществление мероприятия по охране закрепленных за ними охот угодий.

Свидетельские показания полностью согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – архивной справкой, в которой указано, что Ющук Н.Т. бал принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в специализированное предприятие «Фауна» промысловым рабочим. Также подтверждается и трудовыми книжками свидетелей. Показаниями свидетелей подтверждены условия осуществления трудовой деятельности истца в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего.

Утеря работодателем трудовой книжки истца не может служить основанием для создания препятствий в реализации пенсионных прав Ющука Н.Т., т.к. работник не должен нести ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем, за сохранность трудовых книжек и за порядок передачи документов в архивный отдел.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и возложении на ответчика обязанности включить спорный период работы в страховой стаж истца, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтвержден факт работы истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Ющука Н.Т. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе включить в страховой стаж Ющуку Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности промыслового рабочего в Государственном специализированном предприятии «Фауна».

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья