Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-3707/20

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                            г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «Возрождение» к Ведмицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ведмицкому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 03.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 19,6 % годовых на срок 84 месяца.

Ответчиком подписано заявление о согласии на присоединение к правилам, в результате чего ответчиком выбран один из нескольких видов договоров - договор о предоставлении банковского продукта – договор о предоставлении потребительского кредита карты.

Ответчиком подписаны условия предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.03.2020 года, согласно расчету истца, составила 1 072 608,19 рублей, из которых: остаток основного долга – 926 948, 58 руб., долг по уплате процентов - 95 115,28 руб., пени по основному долгу – 45 789,57 руб., пени по просроченным процентам – 4 754,76 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 072 608,19 рублей, из которых: остаток основного долга – 926 948, 58 руб., долг по уплате процентов - 95 115,28 руб., пени по основному долгу – 45 789,57 руб., пени по просроченным процентам – 4 754,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 563,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ведмицкий В. А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует.

Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от 03.08.2018 года, между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 19,6 % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеется его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 04.03.2020 года задолженность по кредитному договору составила 1 072 608,19 рублей, из которых: остаток основного долга – 926 948, 58 руб., долг по уплате процентов - 95 115,28 руб., пени по основному долгу – 45 789,57 руб., пени по просроченным процентам – 4 754,76 руб.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

        Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 563,04 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ведмицкого ФИО6 в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму основного долга в размере 1 072 608 рублей 19 копеек, из которых: остаток основного долга – 926 948 рублей 58 копеек, долг по уплате процентов - 95 115 рублей 28 копеек, пени по основному долгу – 45 789 рублей 57 копеек, пени по просроченным процентам – 4 754 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 563 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова