Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-224/2014 от 17.09.2014

Дело № 5-224/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сосногорск Республика Коми 01 октября 2014 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Бризицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бризицкого В.А., родившегося <скрытые данные>

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Сосногорский» Туник А.А. в отношении Бризицкого В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, по факту того, что Бризицкий В.А. <дата обезличена> в 09 часов 45 минут, находясь дома в <адрес обезличен>, по средствам сети "Интернет" в социальной сети «Вконтакте» под именем «БВА» (<номер обезличен>) со своей персональной страницы разместил в открытом доступе экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.29 КоАП РФ.

Бризицкий В.А. в судебном заседании вину в совершении им правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Сосногорский» Туник А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Туник А.А.

Заслушав Бризицкого В.А., исследовав материалы дела, судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Статья 20.29 КоАП РФ устанавливает, что производство и распространение экстремистских материалов массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, составляет три месяца.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бризицкого В.А. дела об административном правонарушении, были выявлены при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> сотрудниками УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу проводилось ОРМ "<скрытые данные>". В ходе ОРМ сети "Интернет" в социальной сети "<скрытые данные>" была осмотрена персональная страница пользователя под именем "БВА". При осмотре персональной страницы все действия сотрудника, проводящего мероприятие, фиксировались при помощи функции "<скрытые данные>", то есть снятие изображения с монитора и размещение его в тексте акта, который скопирован на съемный носитель – USB флеш-карту и распечатан с помощью компьютера и принтера.

Актом комплексного психолого-лингвистического исследования № <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что в 4 видеозаписях и 2 аудиозаписях персональной страницы пользователя под именем "БВА" содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения межнациональной, межрелигиозной вражды и ненависти. Кроме того, в записях содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям власти, сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, в ходе мониторинга сети "Интернет" сотрудниками ЦПЭ МВД России по Республике Коми было установлено, что в сети "Интернет" социальной сети "<скрытые данные>" на персональной странице пользователя под именем "БВА" содержатся аудио- и видеозаписи, которые признаны экстремистскими и внесены в Федеральный список Экстремистских материалов Министерства юстиции РФ.

Согласно сведениям, полученным в ходе оперативно-технических мероприятий, было установлено, что пользователем персональной страницы "БВА" (<номер обезличен>) в социальной сети "<скрытые данные>" является БВА, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> в СО по г.Сосногорску СУ СК России по Республике Коми из МО МВД России «Сосногорский» поступил материал проверки для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ по факту размещения в сети Интернет в социальной сети "<скрытые данные>" материалов экстремистского содержания.

<дата обезличена> материал проверки был возвращен как необоснованно направленный и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Сосногорский» за <номер обезличен> от <дата обезличена>

<дата обезличена> оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Сосногорский» Туник А.А. в отношении Бризицкого В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе и истечение срока привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бризицкого В.А. дела об административном правонарушении, были выявлены <дата обезличена>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата обезличена>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Бризицкого В.А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов