Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2014 ~ М-3744/2014 от 22.05.2014

         № 2-4756/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения Львовский Московской области о сохранении перепланировки жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес>, просил сохранить в перепланированном состояние жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке не получено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского поселения Львовский Московской области в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что перепланировка в спорной квартире является незначительной, оснований не доверять заключению МУП «Градостроитель» не имеется.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> «А» по <адрес> <адрес> по праву собственности принадлежала ФИО5 (л.д.15-19).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.14).

В соответствии со справкой, выданной нотариусом Московской областной нотариальной палаты Подольского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению наследника ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (л.д.11).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в указанной квартире для улучшения условий проживания была произведена перепланировка, в соответствии с которой стеновая перегородка между помещением № и № смещена вглубь помещения №6, увеличена площадь помещения подсобного назначения, образовано помещение № - кладовая и помещение № - жилая комната; установлена стеновая перегородка со входом, образовано подсобное помещение №5- коридор. В результате выполненной перепланировки произошло уменьшение жилой площади и увеличение подсобной. Разрешение на выполнение перепланировки получено не было.

Согласно заключению МУМ «Градостроитель», данная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания (л.д.6).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, техническим паспортом жилого помещения (л.д.5-8).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения Львовский Московской области о сохранении перепланировки жилого помещения, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:        -подпись-               Невская Е.В.