Решение по делу № 2-313/2012 (2-4055/2011;) ~ М-3905/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-313/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

13 февраля 2012 года

дело по иску МФПС «Гурьянин» к Сизинцеву ФИО6, Макарееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Сизинцеву А.Н., Макарееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между Сизинцевым ФИО8 и КПК «Гурьянин» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № «Потребительский 3.5% в мес.» по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства, по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п.1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 мес. по<адрес>,0% годовых.

Руководствуясь ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производит погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3- го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> руб. до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

Сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб.

Повышенная компенсация <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1 договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем по данному договору выступили Макареев ФИО9, который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью договора займа №.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «Кузбасское юридическое агентство» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи, с чем и на основании ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика уплаченные истцом средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ просит возместить понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МФПС «Гурьянин» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, Дунаев А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, уточнил свои исковые требования просит снизить размер повышенной компенсации до 5000 рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сизинцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Ответчик Макареев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Определением Беловского городского суда от 30.01.2012 г. представителем Макареева А.А. назначен адвокат.

Представитель ответчика Макареева А.А. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком Сизинцевым ФИО10 был заключен договор займа № на получение <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., по<адрес> % годовых. В соответствии с п.п.2.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производит погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

    Согласно п. 4.2 при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3 дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Сизинцева А.Н. образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Сизинцевым А.Н. не было исполнено надлежащим образом, то согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает за исполнение обязательств заемщика Макареев А.А.

В судебном заседании представитель истца снизил размер повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков Сизинцева А.Н., Макареева А.А. необходимо взыскать солидарно задолженность по договору займа, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суммы компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя их принципа разумности, сложности дела считает необходимо взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом того, что представителем истца была подготовлена и отправлена претензия ответчику, подготовлено исковое заявление, он участвовал в досудебной подготовке и в одном судебном заседании, небольшой сложности дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать солидарно с Сизинцева А.Н., Макареева А.А. судебные расходы государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания почтовых расходов суд считает удовлетворить требования частично, поскольку в суд представлена лишь одна квитанция на оплати заказного письма на имя Сизинцева А.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, других доказательств о понесенных расходах суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сизинцева ФИО11, Макареева ФИО12 в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа ФИО13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины ФИО14 рублей, расходы на оплату услуг представителя ФИО15 рублей, почтовые расходы ФИО16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Т. Гавричкова