Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2018 ~ М-156/2018 от 14.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г.Североуральск 10 мая 2018 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Серебряковой Е.А.,

представителя истца Серебряковой Е.А. – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3 С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Серебряковой Е. А. о прекращении производства по делу по её иску к Ярославцеву С. Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Серебряковой Е.А. к ФИО3 С.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    От истца Серебряковой Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.    Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

    Из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 445,30 руб.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от истца Серебряковой Е. А. отказ от иска.

    Производство по делу по иску Серебряковой Е. А. Ярославцеву С. Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

    Возвратить Серебряковой Е. А. государственную пошлину в размере 3 445 (Три тысячи четыреста сорок пять) рублей 30 копеек, уплаченную ею по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.