Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2018 ~ М-156/2018 от 14.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г.Североуральск 10 мая 2018 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Серебряковой Е.А.,

представителя истца Серебряковой Е.А. – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3 С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Серебряковой Е. А. о прекращении производства по делу по её иску к Ярославцеву С. Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Серебряковой Е.А. к ФИО3 С.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    От истца Серебряковой Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.    Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

    Из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 445,30 руб.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 445 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.