Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-172/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                   Погорелова Д.В.,

при секретаре                              Розяевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Степанова С.В.,

защитника-адвоката Тарасовой Н.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Степанова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 00 мин. Степанов С.В., находясь в помещении раздевалки кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно с пола похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнейму значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Степанова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Степанов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова С.В. в связи с примирением, поскольку похищенный телефон ему возвращен, также выплачено <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, претензий он не имеет, исковых требований не предъявляет, подсудимый перед ним извинился и он его простил.

    Подсудимый Степанов С.В., адвокат Тарасова Н.А. согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. возражала против прекращения дела по заявленным основаниям.

    Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО2, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Степанов С.В. ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное возвращено, примирился с потерпевшим, который требований материального и морального характера к нему не имеет, так как добровольно возместил ему ущерб, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы и по месту работы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон марки «<данные изъяты> - находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, следует считать возвращенными ему же.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Степанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей <данные изъяты> - находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, считать возвращенными ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Погорелов